Определение от 15 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу


г. Владимир Дело № А11-10836/2025 "16" апреля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена – 14.04.2026.


Полный текст определения изготовлен – 16.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (142214, <...>, помещ. 76; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Солнечногорского филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (141508, <...> стр. 5) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владспецстрой-5" (600022, <...>, этаж 1, помещ. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 199 978 руб. 23 коп. (с учетом ходатайства без даты и номера (вх. от 20.10.2025) об уточнении исковых требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости "ДЭУ дом № 15" (141532, Московская область, г. Солнечногорск, пгт. Радумля, мкр. Механического завода № 1, д. 15, кв. 40; ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 24.12.2025 № 373, сроком действия по 31.12.2026);

от ответчика – ФИО2 – генеральный директор (по выписке из ЕГРЮЛ, по приказу от 14.01.2022 № 01);

от третьего лица – не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" в лице Солнечногорского филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (далее – ООО "Газпром Теплоэнерго МО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владспецстрой-5" (далее – ООО "Владспецстрой-5") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды 01.01.2022 № ТЭ-46771-40-2021-00851 в сумме 198 656 руб. 02 коп., неустойки (пеней) за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 1322 руб. 21 коп. за период с 12.08.2025 по 26.09.2025 и неустойки (пеней) за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 198 656 руб. 02 коп., начиная с 27.09.2025 по дату фактической оплаты долга (с учетом ходатайства без даты и номера (вх. от 20.10.2025) об уточнении исковых требований).

Ответчик в отзывах от 20.10.2025 № 131, без даты и номера (вх. от 10.11.2025) и в пояснениях от 16.01.2026 № 13, от 16.03.20269 № 87 просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, снизить размер предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований


относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "ДЭУ дом № 15" (далее – ТСН "ДЭУ дом № 15").

Третье лицо в пояснениях от 09.03.2026 без номера и в отзыве от 12.03.2026 без номера просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец в возражениях без даты и номера (вх. от 16.03.2026) с доводами третьего лица не согласился.

Ответчик заявил ходатайство от 17.03.2026 без номера о приостановлении производства по настоящему делу до принятия апелляционным и кассационным судами судебных актов по делу № А11-5254/2025 и по делу № А41-25384/2026.

Истец поддержал ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5254/2025.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они (обстоятельства) могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного


суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-5254/2025 по исковому заявлению ООО "Газпром Теплоэнерго МО" о взыскании с ООО "Владспецстрой-5" задолженности в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды 01.01.2022 № ТЭ-46771-40-2021-00851.

Арбитражным судом Владимирской области 24.02.2026 по существу рассмотрения спора вынесено решение, которое не вступило в законную силу, поскольку ООО "Газпром Теплоэнерго МО" подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный суд, исходя из предметов и оснований требований по делам № А11-5254/2025 и № А11-10836/2025, полагает, что факты, подлежащие установлению при рассмотрении дела № А11-5254/2025, могут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.


Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что в целях соблюдения единообразия судебной практики и предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5254/2025.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5254/2025.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.В. Бабенкова