Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А57-3594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3594/2019
23 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Девелопмент», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Рейник о взыскании задолженности, процентов,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности.

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 28.08.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Девелопмент» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.; задолженности по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года в размере 558 884 руб. 11 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года в размере 290 619 руб. 73 коп.; суммы госпошлины в размере 46 229 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 665 390 руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 500 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года сумму в размере 1 300 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 346 003 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 300 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик отзыв не представил.

Судом в судебном заседании 16.04.2019г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.04.2019г. до 11 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Девелопмент» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата от 17.02.2016 года 96 16 №2852.

Предметом данного договора стало транспортное средство: грузовой автомобиль (грузовой тягач седельный) СКАНИЯ Р- 114, регистрационный знак <***> VIN: <***>, год выпуска – 2007, категория ТС – С, свидетельство о регистрации ТС - 6434676164 от 18.10.2015 г., паспорт: серия, номер 64ОМ5288352, дата выдачи 18.10.2015 года.

Стоимость транспортного средства была определена сторонами договора и составила 2 500 000 рублей.

Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Покупатель же свои обязательства по договору не исполнил, покупную стоимость транспортного средства не оплатил.

17.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Девелопмент» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата от 17.02.2016 года 96 16 № 2853.

Предметом данного договора стал бортовой прицеп NOTEВООМ 5-13, регистрационный знак <***> год выпуска – 1998, свидетельство о регистрации ТС - 6434816468 от 18.10.2015 г., паспорт: серия, номер 64НР813367, дата выдачи 23.05.2013 года.

Стоимость бортового прицепа была определена сторонами договора и составила 1 300 000 рублей.

Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Покупатель же свои обязательства по договору не исполнил, покупную стоимость транспортного средства не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии и предъявления настоящего иска.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела истцом документов, стоимость грузового автомобиля (грузовой тягач седельный) СКАНИЯ Р - 114 определена сторонами договора и составила 2 500 000 рублей, бортового прицепа NOTEВООМ 5-13 определена сторонами договора и составила 1 300 000 рублей.

Продавец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В материалах дела имеются ответ РЭО ГИБДД Управления МВД РФ по г. Саратову с приложением карточек учета транспортного средства, согласно которым владельцем грузового тягача седельного и бортового прицепа NOTEВООМ 5-13 является Общество с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг».

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком оплаты задолженности в сумме 3 800 000 руб. в материалах дела не представлено.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Факт передачи товара ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате составляет 3 800 000 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3 800 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 665 390 руб. 96 коп. и по день фактической уплаты долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 346 003 руб. 30 коп. и по день фактической уплаты долга.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с не оплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд при рассмотрении спора с учетом названных норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 665 390 руб. 96 коп, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 346 003 руб. 30 коп. Контрсчет ответчиком не представлен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Девелопмент» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 500 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 300 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Рейник в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Девелопмент», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов задолженность по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2852 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 665 390 руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 500 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года сумму в размере 1 300 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи 96 16 № 2853 от 17.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 16.04.2019 года в размере 346 003 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 300 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные с 17.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46229 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроКонсалтинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Рейник в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 828 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов