Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А12-20505/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» декабря 2024г.

Дело №А12-20505/2024

Резолютивная часть решения оглашена «19» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им Ленина, д.21; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные Услуги" (404111, Волгоградская область, г. Волжский, пркт им Ленина, д. 80, кабинет 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.12.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные Услуги» (далее – ООО «Жилищные Услуги», ответчик) о взыскании задолженности на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 80, г. Волжский Волгоградской области, за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 на сумму 5 908,95 руб.

Истец Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании в лице представителя настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ООО «Жилищные Услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства.

Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение 3 вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 17.02.2011 N 12), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления (заявления) от 08.08.2024г. направлялось ответчику ООО «Жилищные Услуги» по адресу места его нахождения, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц404111, <...>, кабинет 5.

Ответчиком ООО «Жилищные Услуги» судебная корреспонденция была получена 12.08.2024г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Определением суда от 28.10.2024г. было назначено судебное заседание на 09.12.2024г. в 10:15 часов. Объявлен перерыв на 19.12.2024г. в 11:30 часов.

Судом отмечается, что необходимость вторичного извещения адресата не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «Жилищные Услуги» был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела.

Суд считает, что ответчик ООО «Жилищные Услуги» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Жилищные Услуги» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и ООО «Жилищные Услуги» заключен договор от 24.03.2017г. № 64-кр о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 80, г. Волжский Волгоградской области, на основании договора аренды от 01.02.2017. № 236 ап нежилого помещения, общей площадью 144,6 кв.м.

Период действия договора о компенсации расходов определен сторонами с 01.02.2017г. по 31.01.2022г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023г. по делу А12-30442/2022 исковые требования Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к ООО «Жилищные Услуги» о расторжении договора аренды от 01.02.2017. № 236 ап объекта недвижимости общей площадью 144,6 кв.м., расположенного по адресу <...> были удовлетворены. На ООО «Жилищные Услуги» возложена обязанность освободить нежилое помещение, передать его по акту приема-передачи Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023г. вступило в законную силу. Исполнительный лист ФС № 039329313 от 25.04.2023г. был направлен в службу судебных приставов.

Ответчиком ООО «Жилищные Услуги» решение суда не исполнено, объект недвижимости общей площадью 144,6 кв.м., расположенного по адресу <...> ответчиком истцу по акту приема-передачи не передан.

В связи с чем у ответчика ООО «Жилищные Услуги» образовалась задолженность по на оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 80, г. Волжский Волгоградской области за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 на сумму 5 908,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7472 от 17.05.2024г. и № 9428 от 14.06.2024г.

20.06.2024г. Управлением муниципальным имуществом Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в адрес ООО «Жилищные Услуги» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 80, г. Волжский Волгоградской области за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 на сумму 5 908,95 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления настоящего иска.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно условиям Договора от 24.03.2017г. № 64-кр (п. 2.1.2) на ссудополучателя возложена обязанность не позднее 5 дней с момента получения документов возмещать в пользу управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области сумму компенсации путем перечисления денежных средств на счет УМИ г. Волжского.

Расчет задолженности, представленный истом Управлением муниципальным имуществом Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области судом проверен и признан верным.

Ответчиком ООО «Жилищные Услуги» возражения не представлены.

Кроме того, судом учитывается, что пунктом 5.2.10 договора аренды № 236АП сторонами было согласовано, что если Арендатор не заключит договоры с ресурсоснабжающими организациями, с Арендодателем на возмещение расходов по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и (или) не будет нести соответствующие расходы, то Арендатор обязан возместить Арендодателю все понесенные им убытки в связи с оплатой коммунальных услуг, потребляемых Арендатором, понесенными расходами по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с момента передачи объекта аренды.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При отсутствии прямых возражений ответчика у суда отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что факт несения расходов подтвержден материалами дела, в том числе платежными поручениями, по существу расчет не оспаривается, судом проверен, признан заявленным в законных пределах.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области были удовлетворены судом, то исходя из размера уточнённых исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Жилищные Услуги» в доход федерального бюджета в размере 2 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищные Услуги" (404111, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им Ленина, д. 80, кабинет 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им Ленина, д.21; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 5 908,95руб. на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества нежилого помещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищные Услуги" (404111, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им Ленина, д. 80, кабинет 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В.Лазаренко