Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А58-8894/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8894/2017
15 февраля 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Регида Яны Юрьевны (ИНН 143404776120, ОГРН 309143414600012) к Закрытому акционерному обществу "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 1434023041, ОГРН 1021401004624) о взыскании 2 635 452,97 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Малые разрезы Нерюнгри" о взыскании 2 635 452,97 рублей задолженности по договору перевозки груза № 14-П от 04.01.2017, в том числе: 2 484 634,45 руб. основной долг, 150 818,52 руб. проценты по статье 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 по 17.10.2017, а также 30 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 36 177 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.12.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности по договору перевозки грузов № 14-П в размере 2 484 634,45 руб. основной долг, 150 818,52 руб. проценты по статье 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 по 17.10.2017, а также 30 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 36 177 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ответчика поступило сопроводительное письмо исх.№ 268 от 22.01.2018 с приложением реестра почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший документ приобщен в материалы дела.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 08.02.2018 15 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, исполнитель) и закрытым акционерным обществом "МАЛЫЕ РАЗРЕЗЫ НЕРЮНГРИ" (ответчик, заказчик) был заключен договор № 14-П оказания услуг перевозки груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять перевозку груза (каменный угол) принадлежащим ему автомобильным транспортом по маршрутам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к договору (далее по тексту Услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

Согласно п.1.2 в Приложении № 1 к Договору (Протокол согласования стоимости услуг и маршрутов перевозки) согласованы следующие условия перевозки: маршруты перевозки, расстояние перевозки, стоимость Услуг по перевозке груза (провозная плата) и другие необходимые условия.

Стоимость услуг определена сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком денежными средствами до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании актов выполненных работ (с приложением подписанных и заверенных печатью грузополучателя товарно-транспортных накладных). Отчетный период считается календарный месяц (п.3.2. договора).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет, либо иным согласованным сторонами способом. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. При обеспечении внутренних перевозок (из забоев погрузочной техники на склады предприятия) и при перевозке угля за пределы предприятия (Нерюнгринская ГРЭС. Чульманская ТЭЦ, г. Алдан и прочее) - оплата по договору производится с отсрочкой платежа в течение 30 дней с окончания месяца, в котором произведена отгрузка угля (п.3.3. договора).

Исполнитель в период с 04.01.2017 года по 31.05.2017 года предоставил услуги по договору на сумму 6 145 087,92 рублей согласно актам и реестрам перевозок, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 558 093,19 рублей по платежным поручениям № 708 от 02.03.2017 на сумму 787108,87руб., №1048 от 31.03.2017 на сумму 670984,32 руб., № 1176 от 25.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 1505 от 18.05.2017 на сумму 500 000 руб., № 2 от 01.06.2017 на сумму 500 000 руб., по приходно-кассовому ордеру №12 от 25.05.2017 на сумму 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 586 994,73 руб.

В последующем, задолженность в размере 2 586 994,73 руб. уменьшена путем взаимозачета:

1.суммы подлежащей оплате со стороны ИП ФИО2 за поставленный уголь ЗАО "МАЛЫЕ РАЗРЕЗЫ НЕРЮНГРИ" по Договору №69-П от 21.08.2017 года в размере 84 318,08 рублей;

2.суммы возмещения причиненного ущерба в пользу ЗАО "МАЛЫЕ РАЗРЕЗЫ НЕРЮНГРИ" со стороны ИП ФИО2 в размере 18 042,20 рублей.

После проведения взаимозачета сумма оставшейся задолженности составила 2 484 634,45 руб.

Определением суда от 12.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАЛЫЕ РАЗРЕЗЫ НЕРЮНГРИ".

Определением арбитражного суда 09.06.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 в отношении ЗАО "МАЛЫЕ РАЗРЕЗЫ НЕРЮНГРИ" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, до 20.10.2018. Внешним управляющим должника закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» утвержден член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3.

Истец, указывая на надлежащее исполнение обязательств по договору перевозки, наличие у ответчика задолженности в размере 2 484 634,45 руб., которая возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, неисполненные ответчиком обязательства являются текущими, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. До обращения в суд истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма исх.№ 34 от 19.05.2017, №40 от 19.06.2017 (вх.№904 от 21.06.2017), № 41 от 27.06.2017 (вх.№941 от 28.06.2017), №42 от 05.07.2017 (вх.№982 от 05.07.2017), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в представленном отзыве исх.№ 217 от 21.11.2017 с иском согласен в части основного долга, требование в остальной части считает не подлежащими удовлетворению в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемого главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам перевозки грузов, принимая во внимание частичную оплату со стороны ответчика, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по перевозки груза в сумме 6 145 087,92 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей и проведенного взаимозачета, его задолженность перед истцом составила 2 484 634,45 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку доказательств оплаты стоимости перевозки грузов в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 2 484 634,45 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 150 818,52 руб. за период с 28.02.2017 по 17.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Пунктом 1 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период (28.02.2017 по 17.10.2017), суд установил наличие арифметических ошибок, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению, не выходя за пределы заявленных требований – 150 818,52 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов в заявленном размере в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 117/10-2017 от 09.10.2017, акт выполненных услуг от 17.10.2017, квитанция № 117/10-2017 от 17.10.2017 на сумму 30 000 рублей.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего заявления суд полагает, что исходя из реальности оказанной юридической помощи, характера спора, времени, которое затратил специалист на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема фактически оказанных услуг, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг, приходит к выводу, что в данном случае судебные расходы подлежат возмещению заявителю в сумме 15 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 36 177 рублей по платежному поручению № 352 от 19.10.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 177 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 635 452,97 рублей, в том числе основной долг 2 484 634,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 818,52 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 36 177 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяАртамонова Л. И.