Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-72665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72665/24-139-567
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «Торговый дом ТБН» (ИНН <***>)

к ООО «Альтернативные энергетические технологии» (ИНН <***>)

о взыскании 1 255 222 руб. 60 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом ТБН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Альтернативные энергетические технологии» о взыскании задолженности в размере 1 039 952 руб. 44 коп., неустойку за период с 08.09.2023 по 01.04.2023 в размере 215 270 руб. 16 коп.

Определением суда от 08.04.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он признал иск.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 07 июня 2024 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом ТБН» (Поставщик) и ООО «Альтернативные энергетические технологии»» (Покупатель) был заключен договор поставки № 112-2019 от 16.08.2019 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю товар в соответствии со спецификацией к Договору.

Пунктом 3.1. Договора сторонами была согласована предварительная стоимость поставляемого товара в размере 13 963 451,08 руб., итоговая стоимость определялась по общей стоимости товара, отгруженного по заявкам Покупателя.

По состоянию на 31.12.2023 г. ООО «Торговый дом ТБН» поставлено, а ООО «АЭТ» принято товаров на сумму 14 257 876,87 руб., задолженность Покупателя перед Поставщиком за принятый, но неоплаченный товар составляет 1 039 952,44 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и актом сверки расчетов.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании задолженности 1 039 952,44 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 506, 510, 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 08.09.2023 по 01.04.2024 в размере 215 270 руб. 16 коп.

Пунктом 5.1. Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.5.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за с 08.09.2023 по 01.04.2024 в размере 215 270 руб. 16 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альтернативные энергетические технологии» (ИНН <***>) в пользу ООО «Торговый дом ТБН» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 039 952 (один миллион тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 44 коп., неустойку за период с 08.09.2023 по 01.04.2023 в размере 215 270 (двести пятнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Возвратить ООО «Торговый дом ТБН» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 17 886 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением от 01.04.2024 №39.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова