Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А06-2886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2886/2022
г. Астрахань
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Мой район" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 391 653 руб. 48 коп. за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 г.,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Россети Юг" Филиал ПАО "Россети Юг"-"Астраханьэнерго",


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №22 от 06.03.2023 года, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 10.01.2023 года, диплом (онлайн) (после перерыва);

от третьего лица: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Мой район" о взыскании основного долга в размере 1 392 207 руб. 06 коп. за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 г.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

14.06.2022 г. в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом произведенной корректировкой расчета, до 1 391 653, 48 руб., приняты судом к рассмотрению.

Определением от 19.10.2022 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (адрес: <...>), эксперту ФИО4.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В адрес суда 07.03.2023 от ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» поступило заключение эксперта.

Определением суда от 09.03.2023 г. производство по делу возобновлено.

По ходатайству истца в связи с неполнотой и неясностью в выводах эксперта, в судебное заседание представлены вопросы по заключению.

В адрес суда 29.06.2023 г. от экспертной организации поступили письменные пояснения на поставленные перед экспертом вопросы.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 20 июля 2023 года.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика пояснил, что не имеет возражений относительно задолженности в размере 1 195 912 руб. 31 коп.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Мой район" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> д, 43; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 11; пос, Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 17. (данные размещены на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области).

Договор энергоснабжения для содержания общего имущества МКД между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и ответчиком не заключался.

Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ООО "УК "Мой район" обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных домах.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9 при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетного общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго».

В период с мая по октябрь 2021 года истец поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как указывает истец, в спорный период количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по названным выше домам, исчислялось по показаниям как по нормативам, так и согласно показаниям oбшeдoмовыx приборов учета в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из 1юрматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго».

Со стороны Ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса не было.

Между тем, осуществляя регулярное потребление. Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с мая по октябрь 2021 образовалась задолженность в сумме 1 391 653 руб. 48 коп. ( с учетом уточнения).

Согласно сводному расчету объема электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в многоквартирный дом, расположенный по адресу; <...> в мае 2021 поставлена электрическая энергия в количестве 1084,788 кВт.ч., объем которой сложился следующим образом.

Тариф, установленный Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2020 Н° 130 «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Астраханской области на 2021 год» составлял в первом полугодии - 5,01 руб. за 1 кВт.ч., во втором полугодии - 5,19 руб. за 1 кВт.ч.

В многоквартирном доме по адресу: <...> установлен прибор учета заводской № 008984038000955.

Объем потребления электроэнергии по показаниям ПУ № 008984038000955 составил 8040 кВт.ч. (показания п/у 20151 минус показания п/у 20017 = 134 кВт.ч. умножить на коэффициент трансформации 60).

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 6557,74 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, с учетом величины отрицательной составляющей ОДН прошедших периодов (минусовых значений за предыдущий период) составляет: 8040 - 6557,74-397,469 = 1084,788 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2021 для содержания общего имущества в указанном МКД, составила: 1084,788 кВт.ч. х 5,01 руб. = 5434,79 руб.

Аналогичным способом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в мае 2021 по адресам г. Астрахань;

- пл. Заводская, д. 39 - 340,786 кВт.ч. на сумму 1707,34 руб.,

- пл. Заводская, д. 42 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 45 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 58 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 86 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 88 - на сумму 0,00 руб.,

- ул. Якуба Коласа, д. 1 корп. А - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 46 - на сумму 0,00 руб.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в мае 2021 года на общедомовые нужды МКД по адресу: <...>, определен по нормативу.

Согласно приложению № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16 установлен норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м в объеме 0,37 кВт.ч., норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м с учетом повышающего коэффициента в объеме 0,37 кВт.ч.

Объем электроэнергии составил 171,754 кВт.ч.;

3643,4 кв.м. - 3179,2 кв.м. = 464,2 кв.м. X 0,37 кВт.ч. = 171,754 кВт.ч,, где

3643,4 кв.м. - площадь мест общего пользования,

3179,2 кв.м. - площадь квартир и нежилых помещений.

Стоимость электроэнергии составила:

171,754 кВт.ч. х 5,01 руб. = 860,49 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в мае 2021 составило 1597,328 кВт.ч. на сумму 8002,62 руб. (отражено в Сводном расчете объема электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за май 2021).

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в июне-октябре 2021.

В июне 2021 количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное на основании актов контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, составило:

- пл. Заводская, д. 38 - 3424,361 кВт.ч. на сумму 17156,05 руб.,

- пл. Заводская, д. 39 - 3239,895 кВт.ч. на сумму 16231,87 руб.,

- пл. Заводская, д. 41 - 6872,67 кВт.ч. на сумму 34432,08 руб.,

- пл. Заводская, д. 42 - 6981,334 кВт.ч. на сумму 34976,48 руб.,

- пл. Заводская, д. 45 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 58 - 2107,575 кВт.ч. на сумму 10558,95 руб.,

- пл. Заводская, д. 86 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 88 - 1866,776 кВт.ч. на сумму 9352,55 руб.,

- ул. Якуба Коласа, д. 1 корп. А - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 46 - на сумму 0,00 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 11 - 1413,47 кВт.ч. на сумму 4961,28 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 17 - на сумму 0,00 руб.


Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в июне 2021 составило 25906,08 кВт.ч. на сумму 127 669,26 руб. (отражено в Сводном расчете объема электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за июнь 2021).

В июле 2021 количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное на основании актов контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, составило:

- пл. Заводская, д. 38 - 5887,169 кВт.ч. па сумму 30554,41 руб.,

- пл. Заводская, д. 39 - 5442,004 кВт.ч. на сумму 28244,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 42 - 5002,253 кВт.ч. на сумму 25961,69 руб.,

- пл. Заводская, д. 45 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 46 -2963,551 кВт.ч. па сумму 15380,83 руб.,

- пл. Заводская, д. 58-20312,62 кВт.ч. на сумму 105422,48 руб.,

- пл. Заводская, д. 86-2108,056 кВт.ч. на сумму 10940,81 руб.,

- пл. Заводская, д. 88 - 3237,511 кВт.ч. на сумму 16802,68 руб.,

- ул. Якуба Коласа, д. 1 корп. А - на сумму 0,00 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 11 - 6890,967 кВт.ч. на сумму 25014,21 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 17 - 2438,588 кВт.ч. на сумму 8852,07 руб.

В июле 2021 года количество потребленной электроэнергии, рассчитанной по нормативу, составило:

- пл. Заводская, д. 41 - 171,754 кВт.ч. на сумму 891,40 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в июле 2021 составило 54282,72 кВт.ч. на сумму 267 173,18 руб.

С учетом корректировки по адресу МКД <...> сумма задолженности составляет 268 064,58 руб. (отражено в Сводном расчете объема электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за июль 2021).


В августе 2021 количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное на основании актов контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, составило:

- пл. Заводская, д. 38 - 9106,564 кВт.ч. на сумму 47263,07 руб.,

- пл. Заводская, д. 39 - 7912,361 кВт.ч. на сумму 41065,15 руб.,

- пл. Заводская, д. 41 - 28185,59 кВт.ч. на сумму 146283,20 руб. (произведена корректировка объема электроэнергии за июль 2021),

- пл. Заводская, д. 42 - 6458,616 кВт.ч. на сумму 33520,22 руб.,

- пл. Заводская, д. 43 - 8219,993 кВт.ч. на сумму 42661,76 руб.,

- пл. Заводская, д. 45 - 1886,685 кВт.ч. на сумму 9791,90 руб.,

- пл. Заводская, д. 46 - 1931,582 кВт.ч. на сумму 10024,91 руб.,

- пл. Заводская, д. 56 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 58 - 12448,38 кВт.ч. на сумму 64607,07 руб.,

- пл. Заводская, д. 85 - 11041,6 кВт.ч. на сумму 57305,91 руб.,

- пл. Заводская, д. 86 - 17508,04 кВт.ч. на сумму 90866,74 руб.,

- пл. Заводская, д. 88 - 5069,94 кВт.ч. на сумму 26312,99 руб.,

- пл. Заводская, д. 89 - 12927,17 кВт.ч. на сумму 67092,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 97 - 27881,64 кВт.ч. на сумму 144705,72 руб.,

- пл. Заводская, д. 98 - 11536,67 кВт.ч. на сумму 59875,31 руб.,

- ул. Якуба Коласа, д. 1 корп. А - 8157,353 кВт.ч. на сумму 42336,66 руб.,

- пос. Трусово, Наримановского района, ул. Школьная, д. 11 - 4370,88 кВт.ч. на сумму 15866,29 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 17 - 2463,941 кВт.ч. на сумму 8944,11 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в августе 2021 составило 177107 кВт.ч. на сумму 908 523,01 руб.

С учетом корректировки по адресу МКД <...> сумма задолженности составляет 864 295,92 руб. (отражено в Сводном расчете объема электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за август 2021).

В сентябре 2021 количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное на основании актов контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, составило:

- пл. Заводская, д. 38 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 39 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 41 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 56 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 58 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 86 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 88 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 89 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 97 - на сумму 0,00 руб.,

- ул. Якуба Коласа, д. 1 корп. А - на сумму 0,00 руб.,

В сентябре 2021 года количество потребленной электроэнергии, рассчитанной по нормативу, составило:

- пл. Заводская, д. 42 - 49,692 кВт.ч. на сумму 257,90 руб.,

- пл. Заводская, д. 43 - 52,096 кВт.ч. на сумму 270,38 руб.,

- пл. Заводская, д. 45 ~ 13,17 кВт.ч. на сумму 68,36 руб.,

- пл. Заводская, д. 46 - 13,10 кВт.ч. на сумму 67,98 руб.,

- пл. Заводская, д. 85 - 360,86 кВт.ч. на сумму 1872,87 руб.,

- пл. Заводская, д. 98 - 314,31 кВт.ч. на сумму 1631,29 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 11 - 29,562 кВт.ч. на сумму 107,31 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 17 - 12,766 кВт.ч. на сумму 46,34 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в сентябре 2021 составило 845,561 кВт.ч. на сумму 4 322,43 руб.


В октябре 2021 количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное на основании актов контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, составило:

- пл. Заводская, д. 38 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 39 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 41 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 42 - на сумму 0,00 руб.,

- нл. Заводская, д. 43 - 2037,057 кВт.ч. на сумму 10572,33 руб.,

- пл. Заводская, д. 45 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 46 - 3720,057 кВт.ч. на сумму 19307,09 руб.,

- нл. Заводская, д. 56 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 58 - на сумму 0,00 руб.,

- нл. Заводская, д. 85 - 13012,59 кВт.ч. на сумму 67535,33 руб.,

- пл. Заводская, д. 86 - 4323,217 кВт.ч. на сумму 22437,50 руб.,

- пл. Заводская, д. 88 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 89 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 97 - на сумму 0,00 руб.,

- пл. Заводская, д. 98 - на сумму 0,00 руб.,

- ул. Якуба Коласа, д. 1 корн. А - на сумму 0,00 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д. 11 - на сумму 0,00 руб.,

- пос. Трусово Наримановского района, ул. Школьная, д, 17 - на сумму 0,00 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в октябре 2021 составило 23092,92 кВт.ч. на сумму 1 391 653,48 руб. (с учетом уточнений)

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества МКД за период май-октябрь 2021 с учетом минусовых значений в размере 1 391 653,48 руб. ( л.д. 45-46 Т.1).

В связи с наличием спора между сторонами относительно объема и стоимости коммунального ресурса в виде электрической энергии за период с май-октябрь 2021, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Мой район», суд с согласия сторон определением от 19.10.2022 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз", эксперту ФИО4

На разрешение эксперта поставлен вопрос:

Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах и подлежащего оплате Обществом с ограниченной ответственностью "ООО" Мой район" за период май-октябрь 2021 года, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

г. Астрахань пл. Заводская, 42

г. Астрахань пл. Заводская, 56

г. Астрахань пл. Заводская, 89

г. Астрахань пл. Заводская, 43

г. Астрахань пл. Заводская, 46

г. Астрахань пл. Заводская, 38

г. Астрахань пл. Заводская, 88

г. Астрахань пл. Заводская, 86

г. Астрахань пл. Заводская, 41

г. Астрахань пл. Заводская, 45

г. Астрахань пл. Заводская, 39

г. Астрахань пл. Заводская, 98

г. Астрахань пл. Заводская, 85

г. Астрахань пл. Заводская,97

г. Астрахань ул. Школьная, д. 17

г. Астрахань ул. Школьная, д. 11

г. Астрахань ул. Якуба Колоса, 1

г. Астрахань пл. Заводская, д. 58.


В материалы дела истцом, в том числе по запросам эксперта, представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии (карточки абонентов).

Экспертом представлено заключение №04-02/2023, согласно которому общая сумма задолженности за спорный период составила 1 195 912 руб. 31 коп.

Суд считает, что экспертное заключение, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

Суд, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, пришел к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т.к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы.

Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты.

В связи с возникшими вопросами, эксперт дал письменные пояснения, был приглашен в судебное заседание, дал пояснения.

Ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы не поступало.

Суд, исследовав и оценив экспертное заключение, пришел к выводу о том, что оно является ясным, полным и не имеет противоречий.

Суд, исследовав и оценив экспертное заключение, пришел к выводу о том, что оно является ясным, полным и не имеет противоречий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключение эксперта №04-02/2023, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ и признает объем, установленный в экспертном заключении, верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истец опровергая выводы эксперта, документально их не оспорил, ходатайств о назначении дополнительной экспертизы не заявлял. Кроме того, суд усматривает, что первичная документация по спорным квартирам, на которую ссылается сторона, эксперту не передавалась, в расчетах не участвовала, в связи с чем эксперт справедливо отклоняет доводы истца.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2021 года подлежат удовлетворению в размере 1 195 912, 31 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2022 по делу №А06-2886/2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз", эксперту ФИО4, установлена стоимость экспертизы в размере 46 500 руб.

Суд признал заключение эксперта №04-02/2023 допустимым доказательством и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Расходы по оплате экспертного заключения суд распределяет между сторонами по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 26 922 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 253 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "Мой район" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за период май-октябрь 2021 года в размере 1 195 912, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 131 руб.

Вернуть ПАО "АЭСК" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 253 руб. из федерального бюджета.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и экспертизы" сумму 46 500 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу, внесенную представителем ООО "УК"Мой район" по чек-ордеру от 06.09.2022 г.

Взыскать с ПАО "АЭСК" в пользу ООО "УК "Мой район" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 537, 90 руб.

В остальной части иска ПАО "АЭСК" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина