Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-38374/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-38374/21-149-267
г. Москва
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородский» (173015, Великий Новгород, ул.Нехинская, д.1А, ОГРН <***>)

к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: не явился, извещен

от Министерства обороны РФ: ФИО2 (дов. от 25.02.2021 №207/5/Д/7)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчики) задолженности в сумме 862 650,27 руб., пени в размере 102 179,65 руб., а также пени, исчисленные по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные уточнения требований, согласно которым Истец просит взыскать задолженности в сумме 862 650,27 руб., пени в виде 102 179,65 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители истца и ответчика - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Министерства обороны РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, с учетом позиции, отраженной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ТК Новгородская» поставляет коммунальные ресурсы – тепловую энергию в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 149.

Собственником данного объекта является Министерство обороны РФ, а его балансодержателем - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, на чьем балансе находится спорный объект, имеет задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 30.11.2018, с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 862 650,27 руб.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности начислил неустойку, размер которой составил 102 179 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования ООО «ТК Новгородская», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственник жилых домов несут расходы по оплате коммунальных услуг, которые в том числе включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Обязательство собственника помещения по оплате коммунальные услуг возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закреплённого за Вооружёнными силами.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казённое предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Такое учреждение также несёт бремя содержания закреплённого за ним имущества.

Нахождение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 149 на балансовом учете Ответчика подтверждается письмом Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт владения (пользования) Ответчиком вышеуказанным домом подтверждается решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам №А40-305452/2018, №А40-83247/2019, №А40-173552/19.

Доказательств оплаты электрической энергии или предусмотренных законом оснований для их неоплаты ответчиком не представлено.

В отсутствие заключенного между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения ООО «ТК Новгородская» за периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 30.11.2018, с 01.05.2019 по 30.09.2019 поставило Ответчику электроэнергию на общую сумму - 862 650,27 руб.

Отсутствие между ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, ООО «ТК Новгородская» и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность Ответчика оплатить оказанные услуги.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 862 650,27 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено о взыскании пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 102 179,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании пени обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд отмечает, что предъявление иска одновременно к учреждению и Российской Федерации - субсидиарному должнику не противоречит закону. Субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 332 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТК Новгородский» задолженность в размере 862 650,27 руб. (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 27 копеек), пени в размере 102 179,65 руб. (сто две тысячи сто семьдесят девять рублей 65 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 253 руб. (двадцать две тысячи двести пятьдесят три рубля)

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин