Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А50-574/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«13» апреля 2021 года Дело № А50-574/2021

Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 38 220,23 руб., установленную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9738/2015, за период с 11.08.2015 по 14.01.2021 в размере 15 859,45 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 000 руб., установленную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9739/2015, за период с 10.08.2015 по 14.01.2021 в размере 1 660,87 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 38 220,23 руб., установленную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9738/2015, за период с 11.08.2015 по 14.01.2021 в размере 15 859,45 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 000 руб., установленную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9739/2015, за период с 10.08.2015 по 14.01.2021 в размере 1 660,87 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

02 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, путем вынесения судом резолютивной части решения по делу.

06 апреля 2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением суда от 08.07.2015 в рамках дела № А50-9738/2015 с ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» взыскана задолженность в сумме 38 220,23 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего –40 220,23 рублей.

Решением суда от 07.07.2015 в рамках дела № А50-9739/2015 с ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

31 августа 2020 года между Муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (Цедент) и ООО «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № Г/2020-08/48, по условиям которого к Цессионарию переходит право не только на начисленные к моменту уступки неустойки или проценты (если они были начислены), но и на ту неустойку и проценты, которые будут начислены позже.

В рамках дела № А50-9738/2015 и № А50-9739/2015 произведена замена взыскателя, что подтверждается определениями суда от 07.12.2020 и 01.12.2020 соответственно.

10 февраля 2021 года в ЕГРЮЛ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» внесена запись за номером 2215900141334 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Полагая, что в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, у истца возникло право на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как указывалось выше материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в размере 38 220,23 рублей, в рамках дела № А50-9738/2015, и 4 000 рублей в рамках дела № А50-9739/2015.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт взыскания задолженности с ответчика, установлен судом ранее и не подлежит доказыванию.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела отзыв, не оспорил документы представленные истцом.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности, согласно которого размер процентов по делу № А50-9738/2015 на сумму 38 220,23 рублей за период с 11.08.2015 по 14.01.2021 составил 15 859,45 рублей; размер процентов по делу № А50-9739/2015 на сумму 4 000 рублей за период с 10.08.2015 по 14.01.20121 составил 1 660,87 рублей, всего 19 859,45 руб.

Судом проверен представленный расчет, и признан верным. Ответчиком не оспорен. Таким образом, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 19 859,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с их последующим начислением начиная с 15.01.2021до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Истомина