Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А34-7170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7170/2019
г. Курган
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Кондинского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 489 186 рублей 83 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2019, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кондинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 434 633 руб. 16 коп. основного долга по договору на отпуск тепловой энергии №017013_СС от 09.01.2019, №01703_СС от 12.03.2018, №017013_СС от 25.10.2017 за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2017 года по 30.04.2019, 54 553 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 30.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.07.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 424 633 рублей 16 копеек, в части взыскания неустойки до 133 513 рублей 40 копеек за период с 11.11.2017 по 16.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

08.08.2019 истцом через канцелярию суда в электронном виде, в судебном заседании 13.08.2019 представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 134 427 рублей 99 копеек за период с 11.11.2017 по 08.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет неустойки, документы, приложенные к уточненному исковому заявлению, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения размера неустойки настаивал.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, при отсутствии возражений от сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 017013_СС (л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (систем) теплопотребления (теплоснабжения), и исправность используемых им приборов и оборудования, оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик обеспечивает подачу тепловой энергии для целей теплоснабжения объектов потребителя, расположенных по адресу <...> (здание Администрации Кондинского сельсовета); <...> (дом культуры), <...> (пожарная часть) (пункт 1.3 договора).

Ориентировочное потребление тепловой энергии потребителем в отопительный период на дату заключения настоящего договора устанавливается договорными объемами потребления тепловой энергии, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение №2, №3, №4) (пункт 4.1 договора, л.д.11,12).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются Департаментом государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области (пункт 4.2 договора).

В спорный период тарифы установлены и введены в действие Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 03.10.2017 №34-1 , от 21.11.2017 №40-19 (л.д.48,49).

В соответствии с пунктом 5.2 договора учет (расчет) тепловой энергии производится: а) количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), полученные Потребителем, определяются поставщиком на основании показаний введенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии; б) при отсутствии, а также при выходе из строя приборов учета до даты подписания акта повторного ввода в эксплуатацию узла учета в соответствии с договорными объемами потребления тепловой энергии (приложение №2, №3, №4 к договору).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что счет за фактический объем потребления тепловой энергии выписывается поставщиком – потребителю ежемесячно согласно действующим тарифам до 30 (31) числа каждого месяца. Потребитель самостоятельно получает счет-фактуру у поставщика.

Ежемесячно потребитель производит оплату тепловой энергии потребленной в текущем месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2017 г., распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 23 октября 2017 года.

12.03.2018 сторонами заключен договор №017013_СС на отпуск тепловой энергии на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д.13-14).

09.01.2019 сторонами заключен договор №017013_СС на отпуск тепловой энергии на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д.16-17).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с октября 2017 года по апрель 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты счета: №841 от 31.10.2017, №907 от 30.11.2017, №1057 от 29.12.2017, №58 от 31.01.2018, №270 от 28.02.2018, №337 от 30.03.2018, №482 от 28.04.2018, №933 от 31.10.2018, №1093 от 30.11.2018, №1251 от 28.12.2018, №127 от 31.01.2019, №197 от 28.02.2019, №356 от 29.03.2019, №500 от 30.04.2019 (л.д.23-36).

Полученная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 424 633 рублей 16 копеек.

18.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 47).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с отсутствием приборов учета на отапливаемых объектах ответчика количество поставленной ответчику тепловой энергии определено в соответствии с пунктом 5.2 договоров в соответствии с договорными объемами, согласованными сторонами в приложениях №2, №3, №4, №5 договора.

Предъявляемый к оплате объем тепловой энергии указан в актах оказанных услуг: №841 от 31.10.2017, №907 от 30.11.2017, №1057 от 29.12.2017, №58 от 31.01.2018, №270 от 28.02.2018, №337 от 30.03.2018, №482 от 28.04.2018, №933 от 31.10.2018, №1093 от 30.11.2018, №1251 от 28.12.2018, №127 от 31.01.2019, №197 от 28.02.2019, №358 от 29.03.2019, №500 от 30.04.2019 (л.д.37-43), подписанных ответчиком без возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 424 633 рублей 16 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается (письменный отзыв на иск не представлен), что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в размере 424 633 рублей 16 копеек материалы дела не содержат, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в указанном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени в размере 134 427 рублей 99 копеек за период с 11.11.2017 по 08.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислены пени в размере 134 427 рублей 99 копеек за период с 11.11.2017 по 08.08.2019.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании пени в размере 134 427 рублей 99 копеек за период с 11.11.2017 по 08.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 783 рубля 73 копейки (чек-ордер от 30.05.2019), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьям 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кондинского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 424 633 рубля 16 копеек основного долга, 134 427 рублей 99 копеек пени за период с 11.11.2017 по 08.08.2019, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 424 633 рубля 16 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019 по день фактической оплаты, а также 12 783 рубля 73 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева