Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А43-13190/2017

380/2017-157652(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-13190/2017

город Нижний Новгород 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-265), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Военной прокуратуры Западного военного округа в интересах Федерального государственного казенного учреждения "11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований: Военной прокуратуры Нижегородского гарнизона, город Нижний Новгород,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности путем возврата (перечисления) задолженности в пользу истца в размере 5 362 310 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от Военной прокуратуры Западного военного округа: ФИО2, по доверенности от 20.09.2017;

от ФГКУ "11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)": ФИО3, по доверенности от 28.09.2017; от ответчика: ФИО4, директор, выписка, паспорт; ФИО5, по доверенности от 09.06.2017;

от Военной прокуратуры Нижегородского гарнизона: не явился, извещена надлежащим образом.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" о признании государственного контракта от 15.08.2016 № 0832100002016000007-01 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности путем возврата (перечисления) задолженности в пользу истца.

В качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора к рассмотрению дела привлечена Военная прокуратура Нижегородского гарнизона.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнении иска, согласно которому истец просит признать государственный контракт от 15.08.2016 № 0832100002016000007-01 на выполнение строительно-монтажных работ недействительной сделкой, а также обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" возвратить денежные средства в размере 5 362 310 рублей 72 копеек.

Определением от 26.07.2017 к участию в деле в качестве процессуального истца привлечена Военная прокуратура Западного военного округа.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 до 28 сентября 2017 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Военной прокуратуры Западного военного округа в интересах Федерального государственного казенного учреждения "11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева