Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А60-32595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32595/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетина, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32595/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЦЕМЕНТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 743 900 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, от ООО ТД «ЦЕМЕНТСЕРВИС» представитель по доверенности от 01.06.2017, от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель по доверенности №б/н от 07.06.2017.

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО ТД "ЦЕМЕНТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ОРИОН" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2014 №2 в сумме 2 743 900 руб. 01 коп., из которых: 2 278 930 руб. 46 коп. долга, 364 969 руб. 55 коп. неустойки за период с 17.11.2016 по 26.06.2017.

От ответчика 11.07.2017 через систему «Мой арбитр» поступило возражение против перехода в основное судебное заседание.

От истца 19.07.2017 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: оригинала искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также платежные поручения о частичном погашении задолженности от 20.06.2017 №378, от 26.06.2017 №418, от 09.06.2017 №362, от 18.05.2015 №303.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. долга, 359 321 руб. 25 коп. неустойки начисленной за период с 17.11.2016 по 26.06.2017. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.09.2017 от истца поступило заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, просит произвести замену истца с ООО ТД "ЦЕМЕНТСЕРВИС" на его правопреемника ИП ФИО2, поскольку 30.06.2017 между ООО ТД "ЦЕМЕНТСЕРВИС" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 30.06.2017 №186, по условиям которого цедент уступает цессионарию права кредитора на получение денежных средств по договору купли-продажи от 01.11.2014 №2, заключенному между цедентом и ООО «Орион» в размере 1 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Проанализировав содержание договора уступки прав требования от 30.06.2017 №186, суд признает его заключенным, соответствующим положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права требования по договору купли-продажи от 01.11.2014 №2 перешли к ИП ФИО2

Учитывая изложенное, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ, в связи с чем произведена замена истца по настоящему делу с ООО ТД "ЦЕМЕНТСЕРВИС" на его правопреемника – ИП ФИО2

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках договора купли-продажи от 01.11.2014 №2 ООО ТД "ЦЕМЕНТСЕРВИС" (поставщик, правопреемник истца) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 3 578 930 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными №1064 от 10.11.2016, №1094 от 02.12.2016, №10 от 13.01.2017, №25 от 20.10.2017, №166 от 24.03.2017, №170 от 26.03.2017, а также товарно-транспортными накладными.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в размере 2 578 930 руб. 46 коп. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара на сумму 3 578 930 руб. 46 коп. подтверждается вышеназванными накладными, доказательств оплаты товара не представлено, учитывая, что ответчиком возражений не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно в соответствии с п. 2 договора купли-продажи от 01.11.2014 №2 за период с 17.11.2016 по 26.06.2017 начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 359 321 руб. 25 коп. (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26593 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314663310000011) 1 359 321 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч триста двадцать один) руб. 25 коп., в том числе: 1 000 000 руб. долга, 359 321 руб. 25 коп. неустойки за период с 17.11.2016 по 26.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26593 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Цементсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 05.07.2017 №514 (на сумму 26650 руб.) государственную пошлину в размере 57 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья К.Н. Смагин