Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А26-277/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-277/2024
г. Петрозаводск
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Специализированный Застройщик «Карелстроймеханизация» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 750 000 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2024,

установил:

акционерное общество «Специализированный Застройщик «Карелстроймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса.

Отзыв по существу исковых требований ответчик в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 20.02.2024 учитывая отсутствие возражений представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика, относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Специализированный Застройщик «КСМ» (далее - Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО4 (далее - Субподрядчик) был заключен договор подряда №203-2 23 от 21.08.2023 г. (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству монолитных конструкций стоимостью 7300,00 руб./мЗ объемом 1161 мЗ на объекте: «Строительство дома-интерната для престарелых граждан и инвалидов на 200 мест в г. Костомукша» (далее - объект).

Стоимость поручаемых Подрядчиком работ по Договору составляет 8 475 300 руб. 00 коп., НДС не облагается (п.2.1 Договора).

Сроки выполнения работ по Договору: 01.09.2023 г. - 31.12.2023 г. (п.5.1 Договора).

Подрядчик выплатил Субподрядчику аванс в размере 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №7551 от 23.08.2023 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не приступила к выполнению работ в сроки, установленные Договором, что подтверждается Актами Подрядчика от 01.09.2023 г., 15.09.2023 г., подписанные руководителем проекта АО «Специализированный Застройщик «КСМ» ФИО5, прорабом АО «Специализированный Застройщик «КСМ» ФИО6, также инженером строительного контроля БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» ФИО7

До настоящего времени индивидуальный предприниматель ФИО2 к выполнению работ не приступала.

Согласно п. 7.9. Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, потребовав от Субподрядчика возврата уплаченной денежной суммы и возмещения причиненных убытков сверх неустойки в следующих случаях:

- задержки Субподрядчиком хода строительства по его вине, когда сроки выполнения Субподрядчиком работ, установленные в соответствии с настоящим договором нарушены более, чем на 2 недели;

- при необеспечении требуемого СНиП качества работ (если более двух раз Подрядчиком при приемке работ Акт выполненных работ (форма КС-2) не подписан по причине не устранения выявленных в процессе работ дефектов);

- нарушения Субподрядчиком условий п.3.13. настоящего договора в течение двух месяцев, после даты его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

АО «Специализированный Застройщик «КСМ» направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 Уведомление №2174 от 23.10.2023 г. о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате неотработанного аванса в размере 750 000 руб. 00 коп. Уведомление Ответчиком не получено, что подтверждается копией возвращенного письма.

Ответчик обладал сведениями о наличии к нему претензий со стороны Истца (неисполнение договорных обязательств, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате неотработанного аванса), следовательно, не был лишен возможности удовлетворить требования АО «Специализированный Застройщик «КСМ» добровольно. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны АО «Специализированный Застройщик «КСМ» соблюден, в связи с чем, АО «Специализированный Застройщик «КСМ» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в иной срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не обычаев либо существа обязательства.

Поскольку работы на взыскиваемую сумму не выполнены, срок производства работ по договору истек, дальнейшее удержание ответчиком неотработанного аванса в общей сумме 750 000 руб. создает ему неосновательное обогащение за счет истца.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании аванса в сумме 750 000 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 750 000 руб. задолженности, 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.