Дополнительное постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А45-20064/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-20064/2017
г. Томск
03 декабря 2018 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Полосина А.Л.,

судей

Павловой Ю.И.


Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ФИНИСТ» (№ 07АП-416/2018) на решение от 01.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) по делу № А45-20064/2017 по иску закрытого акционерного общества «ФИНИСТ» (630078, город Новосибирск, улица Ватутина, 17/1, ИНН 5404100137, ОГРН 1025401486549) к автономной некоммерческой организации высшего образования «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ» (630075, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Народная, дом 14, ИНН 5410062585, ОГРН 1165476179747) о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Мэрия города Новосибирска.

В судебном заседании приняли участие: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Фининст» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования «Сибирский институт международных отношений и регионоведения» (далее – ответчик, организация) о взыскании 381 624,37 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мэрия города Новосибирска (далее – мэрия, третье лицо).

Решением от 01.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Постановлением от 30.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 01.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20064/2017 отменено, принят по делу новый судебный акт. Исковые требования закрытого акционерного общества «ФИНИСТ» удовлетворены. С автономной некоммерческой организации высшего образования «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ» в пользу закрытого акционерного общества «ФИНИСТ» взыскано 381 624 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям в размере 13 632 руб. Перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Оценки» с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 руб., поступивших по платежному поручению № 44 от 16.02.2018, согласно представленным реквизитам. Взысканы с автономной некоммерческой организации высшего образования «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ» в пользу закрытого акционерного общества «ФИНИСТ» судебные расходы по экспертизе в размере 18 000 руб.

Как следует из текста постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2018, в мотивировочной части судебного акта имеется указание на заявление истцом письменного ходатайства об увеличении исковых требований, с учетом заключения эксперта, о рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом к указанному ходатайству истца приложено платежное поручение № 260 от 17.10.2018 на сумму 8 554 руб. об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу № А45-20064/2017.

В удовлетворении заявленного апеллянтом ходатайства апелляционным судом отказано.

Между тем, в резолютивной части постановления выводы суда апелляционной инстанции в части возврата государственной пошлины в указанном размере отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 11 часов 50 минут 03.12.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ для вынесения дополнительного постановления произведена замена судьи Терехиной И.И. на судью Павлову Ю.И.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 106 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки.

Уплаченная истцом в связи с подачей в апелляционную инстанцию ходатайства об увеличении исковых требований, с учетом заключения эксперта, о рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении судом данного ходатайства.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ апеллянту надлежит возвратить из федерального бюджета 8 554 руб. уплаченные платежным поручением № 260 от 17.10.2018 государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления от 30.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-20064/2017 абзацем следующего содержания:

Возвратить закрытому акционерному обществу «ФИНИСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 554 руб., уплаченную платежным поручением № 260 от 17.10.2018.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Ю.И. Павлова

ФИО2