Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А43-38701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38701/2019

г. Нижний Новгород 17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-23),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2 (доверенность от 21.02.2020);

от должника - ФИО3 (доверенность от 07.09.2020).



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области 10.09.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 произведена замена кредитора - ИП ФИО4 на ООО «РЕМПРОМ-М».

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 224 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В материалах дела имеются документы, согласно которым, единственным участником ООО «Компания Энергон - Проект» принято решение от 13.08.2019 №б/н о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем 23.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, представил письменные пояснения в обоснование ходатайства об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника предложенной им кандидатуры арбитражного управляющего, а не ранее заявленной первоначальным кредитором кандидатуры.

Представитель должника не возражает против признания общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» банкротом по признакам ликвидируемого должника, ссылаясь на наличие у общества признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. В отношении выбора кандидатуры арбитражного управляющего, который подлежит утверждению в процедуре банкротства должника, считает, что отсутствуют основания для утверждения кандидатуры, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М». Утверждению подлежит кандидатура, предложенная первоначальным кредитором, либо, в случае наличия у суда обоснованных сомнений в заинтересованности данного управляющего, кандидатура, определенная судом путем случайного выбора.

Изучив заявление кредитора и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принял решение руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» зарегистрировано 26.06.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием.

По данным бухгалтерского баланса общества за 2018 год размер его активов составил 357 624 тыс. руб., в том числе: 19 039 тыс.руб. - запасы, 225 472 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 107 679 тыс.руб. - финансовые вложения.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области представило сведения об отсутствии в собственности должника автотранспортных средств.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 по делу № 43-14802/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 350 322,58 руб. задолженности по договору абонентского юридического обслуживания от 11.01.2018 за период с января 2018 по декабрь 2018, а также 9 926 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 произведена замена кредитора - ИП ФИО4 на ООО «РЕМПРОМ-М».

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у должника неисполненного перед кредитором обязательства на сумму 360 248,58 рублей. Указанная задолженность обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Материалами дела подтверждено наличие у общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» неисполненного перед кредитором свыше трех месяцев обязательства, размер которого превышает триста тысяч рублей.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Кроме того, поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд, на основании статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» вышеуказанная сумма задолженности.

Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М» заявлено ходатайство об утверждении в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего - ФИО5, члена ассоциации «СРО АУ ЦФО», в обоснование которого указано, что кредитор фактически является самостоятельным заявителем по делу о банкротстве и имеет право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего в целях соблюдения баланса интересов заявителя и должника. Как поясняет кредитор, первоначальный заявитель ИП ФИО4 возражала против ее замены на общество с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М», таким образом утверждение предложенной ИП ФИО4 кандидатуры арбитражного управляющего, с учетом конфликта интересов первоначального и нового кредиторов, будет нарушать права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М».

Должник, возражая против предложенной новым кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, ссылается на пункт 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (далее - Обзор судебной практики), и указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности предложенного первоначальным кредитором арбитражного управляющего. Просит суд утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру ФИО6, либо определенную путем случайного выбора.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав доводы сторон, считает обоснованным утвердить кандидату арбитражного управляющего ФИО6, предложенную первоначальным кредитором.

Как разъяснено в пункте 27 Обзора судебной практики, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю (обществу с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М») пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего.

В подобном случае назначению в качестве конкурсного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Материалы дела не содержат доказательств и сведений о заинтересованности, аффилированности, а также иной зависимости арбитражного управляющего ФИО6 по отношению к должнику и кредиторам, о наличии таких обстоятельств сторонами также не заявлено. В связи с этим у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М» об утверждении предложенной им кандидатуры арбитражного управляющего, а также для определения кандидатуры арбитражного управляющего путем случайного выбора по правилу, установленному пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

Согласно ответу Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в материалах дела не представлен оригинал платежного документа об оплате госпошлины первоначальным кредитором.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М» обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить ФИО6 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6303, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603094, <...>, а/я 1) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМ-М» в размере 360 248, 58 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» как требование кредитора третьей очереди.

6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

7. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергон - Проект» на 01 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 233.

10. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.


Судья Ю.Б. Белозерова