Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А17-1818/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1818/2025
г. Иваново
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Смирницкой А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело №А17-1818/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ИВАНОВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153025, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. ТИМИРЯЗЕВА, Д. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ИВАНОВО» (далее также ? истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ? ответчик) о взыскании 30 994 руб. 69 коп. задолженности за потребленную в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (соразмерно долевой собственности 22/1000), тепловую энергию за период декабрь 2022 года – октябрь 2024 года, 10 280 руб. 64 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 11.11.2024.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.03.2025 исковое заявление оставлено без движения до 14.04.2025.

            В пределах установленного процессуального срока от истца поступили необходимые документы.

Определением от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением от 18.06.2025 продлен срок для представления дополнительных документов, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Определением суда от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 11.09.2025.

            Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание 11.09.2025 представителей не направили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. От истца поступило дополнение к иску от 10.09.2025 с просьбой провести судебное заседание без его участия, от ответчика заявлений, ходатайств, а также отзыва не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 11.09.2025 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции той же датой.

Исковое заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области Общество наделено статусом единой теплоснабжающей организации.

Предприниматель является собственником 22/1000 доли нежилого здания №4 по улице Крылова в г.Пучеже, кадастровый номер 37:14:010204:44(далее - Спорное помещение, Нежилое помещение), что подтверждается выпиской из Единого государственною реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.04.2021 и свидетельством о государственной регистрации права от 20.11.2009.

В спорный период в отсутствие заключенного договора (подписанный Истцом договор теплоснабжения от 04.10.2021 №П/101-2021 направлен Ответчику, но им подписан) в спорное помещение осуществлен отпуск тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация сформировала и выставила Потребителю к оплате платежно-расчетные документы за фактически потребленную в нежилом здании тепловую энергию за период декабрь 2022 года – октябрь 2024 года, на общую сумму 30 994 руб. 69 коп.

Претензией поставщик предлагал ответчику оплатить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Истец в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику 10 280 руб. 64 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Судебная практика признает наличие договорных отношений не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответ на вопрос №9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Истец в Спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в спорное нежилое помещение, поэтому отношения, сложившиеся между Обществом и Предпринимателем, в отсутствие подписанного договора следует признать договорными. Доказательств того, что в исковой период поставка тепловой энергии в нежилое помещение не осуществлялась либо ее производила иная компания, Ответчик не представил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки тепловой энергии Ответчиком не опровергнут, количество энергоресурса не оспорено.

Исходя из расчета Истца стоимость тепловой энергии, поставленной в Спорный период, составила 30 994 руб. 69 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан математически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 280 руб. 64 коп. подлежит также удовлетворению.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление возражений и доказательств в их обоснование, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты задолженности, так и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 353 руб. по платежному поручению от 30.01.2025 №214 при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ИВАНОВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 994 руб. 69 коп. задолженности за фактически потребленную в нежилом здании тепловую энергию за период декабрь 2022 – октябрь 2024, пени в размере 10 280 руб. 64 коп. и 10 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ИВАНОВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5 353 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.01.2025 №214.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

А.Н. Калюжный