Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-334703/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-334703/19-151-1723

«22» июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «НОРДВЕЛЛЕР РУС» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ГАЗАРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 350 400 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, ходатайствовал о прекращении производства в части требований основного долга по договору поставки №17НВР-054 от 15.11.2017 и спецификации №006 от 20.05.2019 в размере 2 920 000, 00 руб.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований основного долга по договору поставки №17НВР-054 от 15.11.2017 и спецификации №006 от 20.05.2019 в размере 2 920 000, 00 руб., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части основного долга по договору поставки №17НВР-054 от 15.11.2017 и спецификации №006 от 20.05.2019 в размере 2 920 000, 00 руб. - подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НордВеллер РУС» (далее - Поставщик) и ООО «ГазАртСтрой» (далее -Покупатель) был заключен Договор № 17НВР-054 от 15.11.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Товар в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Спецификации №006 от 20.05.2019 г. к договору поставки № 17НВР-054 от 15.11.2017 г. Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар:

- Прицеп с КМУ Palfinger РК 6500А, с автономной дизельной станцией.

Стоимость поставляемого Товара составила 2920000 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

09.08.2019 Покупателю был выставлен Счет-фактура №146 на основании Спецификации №006 от 20.05.2019 г. к договору поставки № 17НВР-054 от 15.11.2017 г.

19.08.2019 года Товар был отгружен со склада Поставщика и принят Покупателем (на основании Универсального передаточного документа).

Истцом исполнены условия договора, что подтверждается Счет фактурой №146 от 09.08.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0.1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, суд признает его арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 350 400, 00 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению а именно – неустойки в размере 350 400, 00 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГАЗАРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «НОРДВЕЛЛЕР РУС» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 350 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 943 руб.

Взыскать с ООО «ГАЗАРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 409 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская