Резолютивная часть решения от 13 марта 2018 г. по делу № А63-476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-476/2018
г. Ставрополь
13 марта 2018 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, ОГРН 1090917001120, г. Черкесск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 1042600339737, г. Ставрополь,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Пограничное управление ФСБ РФ по Карачаево-Черкесской Республике, г. Черкесск,

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности от 29.12.2016 № 03/38037,

об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности РФ на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13А, кв. 60,

в отсутствие сторон, 3-го лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево- Черкесской Республике, ОГРН 1090917001120, г. Черкесск отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских