Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А33-1401/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 марта 2023 года


Дело № А33-1401/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесено в судебном заседании 27 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «МЛ.Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Аваллон24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "МЛ.Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аваллон24" (далее – ответчик) о взыскании 681 322,15 руб. долга по договору № 1 от 10.03.2022 за поставленный товар, 392 441,55 руб. договорной неустойки по договору № 1 от 10.03.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2023 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (ИНН <***>).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

К материалам дела приобщен отзыв третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Аваллон24» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (поставщик) заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стройматериалы и электротовары в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 1.2 договора следует, что поставка продукции осуществляется поставщиком отельными партиями, формируемыми на основании заказов покупателя, в которых определяются наименование, количество, ассортимент, цена продукции, адрес доставки, а также срок поставки соответствующей партии продукции. Наименование, ассортимент, количество и стоимость каждой партии продукции указываются в товарной накладной.

В соответствии с Договором поставки № 1 от 10.03.2022 ООО «НАШ ДОМ» поставило, а ООО «Аваллон24» приняло товар на общую сумму 681 322,15 руб. по универсальному передаточному документу №5 от 14.03.2022.

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять покупателю стройматериалы и электротовары в соответствии с договором. Стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и цену товара в УПД.

Согласно пп. 2.1. договора поставка товара производится в адрес поставщиков течение 14 дней с момента получения заказа покупателя.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает продукцию в течение 10 банковских дней с момента приемки продукции.

Как указывает истец, покупатель продукцию не оплатил. ООО «Аваллон24» не уведомляло поставщика о расторжении договора, принял товар без замечаний. Претензий по качеству, комплектности, количеству товара от покупателя не поступало. Задолженность ответчика перед истцом составляет 681 322,15 руб.

05.08.2022 ООО «НАШ ДОМ» вручило ответчику досудебную претензию стребованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование по оплате долга не исполнил. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

06.12.2022 ООО «НАШ ДОМ» по договору уступки прав (цессии) уступало ООО ЮК «МЛ.Групп» свои права требования к ООО «Аваллон24», в том числе права на взыскание неустойки. Согласно п. 1 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Аваллон24» в размере 681 322,15 руб.

Уведомление об уступке прав было вручено ответчику 08.12.2022.

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате долга, произвел расчет пени за период с 29.03.2022 по 10.01.2023, что составило 681 322,15 руб. *0,2%*288 (количество дней) = 392 441,55 руб.

В соответствии с расчетом сумма неустойки составляет 392 441,55 руб.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВС N 54» если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомлениял должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующее:

- общество с ограниченной ответственностью «Аваллон24» возражает против взыскания договорной неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022,

- Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев - с 01.04.2022 по 30.09.2022,

- в силу подпункта второго пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

- как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория не начисляются, в частности, предусмотренные статьей 75 НК РФ пени за просрочку уплаты налога или сбора, если такое обязательство возникло до введения моратория.

- должником, подпадающим под мораторий, признается лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).

В материалы дела от ООО «Наш Дом» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо пояснило, что поддерживает исковые требования истца к ООО «Аваллон24» в полном объеме; ООО «Наш Дом» поставило в адрес ООО «Аваллон24» продукцию; ответчик продукцию не оплатил; ООО «Наш Дом» уступило права требования оплаты в полном объеме ООО ЮК «МЛ.Групп».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 10.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Аваллон24" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (поставщик) заключен договор поставки №1.

Заключенный между сторонами договор от 10.03.2022 №1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе, подписанным без возражений и замечаний универсальным передаточным документом №5 от 14.03.2022., подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 681 322,15 руб. по договору поставки от 10.03.2022 № 1. ООО «Аваллон24» не уведомляло поставщика о расторжении договора, приняло товар без замечаний. Претензий по качеству, комплектности, количеству товара от покупателя не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 681 322,15 руб.; покупатель поставленную истцом продукцию не оплатил.

Обстоятельств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2022 ООО «НАШ ДОМ» по договору уступки прав (цессии) уступало ООО ЮК «МЛ.Групп» свои права требования к ООО «Аваллон24», в том числе права на взыскание неустойки. Согласно п. 1 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Аваллон24» в размере 681322,15 руб.

Уведомление об уступке прав было вручено ответчику 08.12.2022.

Истцом представлен расчет долга на сумму 681 322,15 руб.

Судом проверен расчет долга, признан верным.

Доказательства оплаты 681 322,15 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 681 322,15 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 392 441,55 руб. договорной неустойки по договору от 10.03.2022 № 1.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени (в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате долга) за период с 29.03.2022 по 10.01.2023 на сумму 392 441,55 руб. , исходя из расчета: 681 322,15 руб. * 0,2% * 288 (количество дней). В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составляет 392 441,55 руб.

Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является неверным, поскольку истцом учтен период моратория.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, неустойка (процентов) подлежит начислению по 31.03.2022 (с учетом возможных платежей за данный период), ограничиваясь периодом действия моратория. Расчет неустойки судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера неустойки (что не нарушает прав ответчика):

- за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом действия моратория ограничивается период): 681 322,15 руб. * 3 дней * 0,2 % = 4 087,93 руб.,

- за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 681 322,15 руб. * 101 день * 0,2 % = 137 627,07 руб.

Итого: 141 715 руб.

Таким образом, расчет пени составит 141 715 руб. (4 087,93 руб. + 137 627,07 руб.)

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени в размере 141 715 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются частично обоснованными в размере 141 715 руб.

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 073 763,70 руб.) составляет 23 738 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 738 руб. платежным поручением от 11.01.2023 №4.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 195,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аваллон24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «МЛ.Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 823 037,15 руб., в том числе 681 322,15 руб. долга, 141 715 руб. неустойки; 18 195,12 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова