Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А53-7345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» июня 2020 года Дело № А53-7345/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к ФИО2 (дата рождения 08.06.1979, место рождения: г. Атбасар Целиноградской обл., ИНН <***>, ОГРНИП 315618800004010, дата прекращения деятельности: 30.07.2019 года, место жительства: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.2020.

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 99 664 648,63, из них: 15 000 рублей – государственная пошлина, 1 926 000 рублей – проценты, 90 000 000 рублей – ссудная задолженность, 7 723 648,63 рублей – неустойка.

В материалы дела поступило письменное ходатайство от заявителя о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, заявление поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель должника в судебном заседании дал пояснения; ввиду отсутствия возможности погашения долга в полном объеме, простил ввести процедуру реализации имущества гражданина; также просил суд приобщить следующее пояснения: заключение

договора поручительства № 5221/0000/2018/0198/ДП-З носило формальный характер, поскольку объективно ни на момент заключения договора поручительства, ни на момент возникновения задолженности ФИО2 не обладал соразмерными доходами и имуществом, позволяющим обеспечить реальную возможность возврата кредита. На момент заключения договора поручительства финансовое положение ООО «Феникс Карбон» являлось стабильным. Заключая договор поручительства, ФИО2 исходил из того, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «Феникс Карбон» не ухудшится. Между тем, ФИО2 не входил и не входит в состав органов управления ООО «Феникс Карбон» и не мог контролировать и принимать участие в финансово- хозяйственной деятельности общества.

От заявленной кредитором саморегулируемой организации – Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и его согласие

быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве

должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

Согласно выписки ЕГРНИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем уполномоченным органом 30.07.2019 внесена соответствующая запись.

На иждивении у ФИО2 находятся двое несовершеннолетних детей:

- ФИО5, 04.06.2017г.р. (запись акта о рождении № 975 составлена 14.06.2017 Отделом ЗАГС города Батайска Ростовской области);

- ФИО6, 04.06.2017г.р. (запись акта о рождении № 976 составлена 14.06.2017 Отделом ЗАГС города Батайска Ростовской области).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В основу заявления Банка положено решение Октябрьского районного суда г. Ростова- на-Дону от 16.12.2019 по делу № 3458/2019 о взыскании солидарно с ФИО7

Владимировича, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО2 (деятельность ИП прекращена 30.07.2019), задолженности

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.05.2018 № 5221/0000/2018/0198, заключенному между банком и ООО «Феникс Карбон», и соответствующим договорам поручительства в сумме 99 110 685,24 рублей и госпошлины в размере 15 000 рублей с каждого.

Между ПАО Сбербанк с ИП ФИО2 заключен договор поручительства от 16.05.2018 № 5221/0000/2018/0198/ДП-З по обязательствам ООО «Феникс Карбон» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.05.2018 № 5221/0000/2018/0198.

ООО «Феникс Карбон» является основным должником перед банком. Кредитная линия открывалась для осуществления деятельности ООО «Феникс Карбон».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 по делу А53- 37177/19 в отношении Заемщика (ООО «Феникс Карбон») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 241 от 28.12.2019, стр. 121, в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве начисление неустоек по кредитному договору прекращено 19.12.2019.

В соответствии п.11.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п.3. договора Поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности, должником не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.

По общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункт 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

В заявлении кредитор пояснил, что должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, – реализация имущества гражданина.

С учетом изложенного, следует включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 99 664 648,63, из них: 15 000 рублей – государственная пошлина, 1 926 000 рублей – проценты, 90 000 000 рублей – ссудная задолженность, 7 723 648,63 рублей – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки в размере 7 723 648,63 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника и его согласие.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 585901 от 20.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

У ФИО2 имеются несовершеннолетние дети. В связи с этим, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства – Управление образования г. Батайска.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Лоскана Игоря Александровича процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 99 664 648,63 руб., из них: 15 000 рублей – государственная пошлина, 1 926 000 рублей – проценты, 90 000 000 рублей – ссудная задолженность, 7 723 648,63 рублей – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 7 723 648,63 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 350911, г. Краснодар, а/я № 3207) из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел образования Администрации г. Батайска Ростовской области (346880, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «05» октября 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева