Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А02-803/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-803/2024
город Горно-Алтайск
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024. Полный текст решения изготовлен 05.07.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Уч- Сумер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Кара-Кем, д. 7, с. Новый Бельтир, р-н. КошАгачский, Респ. Алтай) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер», оформленных Протоколами внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер» от 15.01.2020, 20.01.2021, 28.01.2022,

при участии представителей:

ФИО2 – ФИО3, доверенность от 04.04.2023, диплом г. Барнаул ФГБОУ ВПО «Алт.ГУ» ВСГ 3766846 от 30.06.2011, личность установлена на основании паспорта;

ФИО1 - ФИО3, доверенность от 05.04.2023, диплом г. Барнаул ФГБОУ ВПО «Алт.ГУ» ВСГ 3766846 от 30.06.2011, личность установлена на основании паспорта;

общества с ограниченной ответственностью "Уч-Сумер" – не явился, уведомлен,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец1), ФИО2 (далее – ФИО2, истец2) обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уч-Сумер"

(далее – ООО «Уч-Сумер», ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер», оформленных Протоколами внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер» от 15.01.2020, 20.01.2021, 28.01.2022.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ФИО2 и ФИО1 являются участниками ООО «Уч-Сумер», однако, исполнительный орган общества не допускал истцов к документам общества. В связи с чем, истца обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу об обязании ответчика предоставить документы на ознакомление. 11.08.2023 решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-811/2023 исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

11.03.2024 в помещении отделения судебных приставов по Кош-Агачскому району Республики Алтай, в присутствии судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства № 147065/23-ИП от 31.10.2023 ФИО1 был ознакомлен с документами общества за 2020-2022 года, кроме документов, подтверждающих право собственности на имущество принадлежащих обществу. Истцам стало известно, что каждый год исполнительный орган общества проводил внеочередное собрание участников, о котором не извещались и не уведомлялись истцы.

15.01.2020 общество провело внеочередное общее собрание участников, которое оформили Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумср». В повестке дня было 5 вопросов (избрание председателя и секретаря; продление полномочий генерального директора на 5 лет; вопрос по зимовке крупно-рогатого скота, в том числе, яков, определить срок действия принятого решения; организационные вопросы).

20.01.2021 общество провело внеочередное общее собрание участников ООО «Уч-Сумср», которое оформили Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер». В повестке 5 вопросов (избрание председателя и секретаря; зимовка скота, продажа яков, заключение договоров; покупка яков; распределение прибыли за 2020 год; организационные вопросы)

28.01.2022 общество провело внеочередное общее собрание участников ООО «Уч-Сумер», которое оформили Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер». В повестке дня значится 3 вопроса (избрание председателя и секретаря собрания; распределение прибыли за 2021 год. Зимовка скота; организационные вопросы).

Истцы в обжалуемых собраниях участия не принимали, данные собрания по их мнению, не могут быть признаны правомочными. Принятые на внеочередных общих собраниях участников ООО «Уч-Сумер» от 2020-2022 годов решения нарушают права истцов на участие в управлении делами общества, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ссылками на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах).

Ответчик, в нарушении статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

В настоящем судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении искового требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются участниками ООО «Уч-Сумер», однако, исполнительный орган общества не допускал истцов к документам общества. Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-811/2023 от 11.08.2023 исковые требования ФИО2 к ООО «Уч- Сумер» удовлетворены. Суд обязал ООО «Уч-Сумер» предоставить ФИО2 (или ее уполномоченному представителю) на ознакомление следующие документы общества:

- протоколы, принятые общим собранием участников ООО «Уч-Сумер» со дня регистрации общества и по настоящее время;

- декларации по налогу на прибыль за 2020, 2021 и 2022 годы, с отметками налогового органа о принятии такой декларации;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на балансе;

- отчеты о финансовых результатах за 2020, 2021 и 2022 годы, с отметками налогового органа о принятии;

- договоры, заключенные обществом за весь период деятельности компании с приложениями за три предшествующих года с момента вынесения решения;

- договор об учреждении общества. Исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

11.03.2024 в помещении отделения судебных приставов по Кош-Агачскому району Республики Алтай, в присутствии судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства № 147065/23-ИП от 31.10.2023 ФИО1 был ознакомлен с документами общества за 2020-2022 года, кроме документов, подтверждающих право собственности на имущество принадлежащих обществу. Истцам стало известно, что каждый год исполнительный орган общества проводил внеочередное собрание участников, о котором не извещались и не уведомлялись истцы.

В нарушение требований Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), протоколы внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер» от 15.01.2020, 20.01.2021, 28.01.2022 ни общество, ни участники общества истцам не высылали, о факте проведения собраний им стало известно 11.03.2024.

Между тем, 15.01.2020 общество провело внеочередное общее собрание участников, которое оформили Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумср». В повестке дня было 5 вопросов:

1. избрание председателя и секретаря, по которому участники собрания решили выбрать председателем ФИО4, секретарем собрания, с возложением обязанности по подсчету голосов ФИО5,;

2. продление полномочий генерального директора на 5 лет, по которому участники собрания решили продлить полномочия генерального директора на 5 лет до 15.01.2025;

3. вопрос по зимовке скота, продаже молодняка-яков, по которому участники собрания решили продать яков, денежные средства направить на нужды хозяйства и закуп взрослых яков. Решение о распределении прибыли, полученной в 2020 году разрешить в 2021 году;

4. вопрос о закупке крупно-рогатого скота, в том числе, яков, определить срок действия принятого решения, по которому участники собрания решили произвести закуп взрослых яков, с возложением обязанности заключения договоров от имени общества на сумму до десяти миллионов рублей в год на генерального директора;

5.организационные вопросы.

20.01.2021 общество провело внеочередное общее собрание участников ООО «Уч-Сумср», которое оформили Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер». В повестке дня было 5 вопросов:

1. избрание председателя и секретаря, по которому участники собрания решили выбрать председателем ФИО4, секретарем собрания, с возложением обязанности по подсчету голосов ФИО5;

2. вопрос по зимовке скота, продаже яков, заключении договоров, по которому участники собрания решили продать яков, денежные средства направить на зимовку скота;

3. покупка яков, по которому участники собрания решили выкупить у ФИО5 поголовье яков;

4. распределение прибыли за 2020 год, по которому участники собрания решили прибыль хозяйства за 2020 год оставить в распоряжении общества, использовать на нужды общества – зимовку скота, покупку дров, угля, кизяка, кормов, запасных частей и т.д.;

5. организационные вопросы.

28.01.2022 общество провело внеочередное общее собрание участников ООО «Уч-Сумер», которое оформили Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер». В повестке дня значится 3 вопроса:

1. избрание председателя и секретаря собрания, по которому участники собрания решили выбрать председателем ФИО4, секретарем собрания, с возложением обязанности по подсчету голосов ФИО5;

2. распределение прибыли за 2021 год, по которому участники собрания решили прибыль оставить в распоряжении общества, продать яков и на вырученные деньги приобрести все необходимое для зимовки скота и осуществления деятельности общества;

3. организационные вопросы.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, признание недействительным решения собрания.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 2 статьи 37 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

На основании части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник такого общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Орган или лица, созывающие общее собрание Участников Общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом предусмотренным уставом общества (п. 13.1 Устава Общества).

В соответствии с п.2 ст.35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета

директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (п. 12.4 Устава Общества)

Исходя из положений п. 3 ст.35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении (п. 12.8 Устава Общества).

Однако, в адрес истцов уведомления о проведении внеочередных общих собраний участников ООО «Уч-Сумер» за период 2020-2022 годы не направлялось, что является существенным нарушением положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указано, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Учитывая, что истцы в обжалуемых собраниях участия не принимали и не были о них извещены, данные собрания не могут быть признаны правомочными.

Исходя из смысла положений настоящего закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе не направление и даже несвоевременное направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания, в связи с чем он был лишен возможности принять в нем участие, должно расцениваться в качестве существенного

нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Таким образом, принятые на внеочередных общих собраниях участников ООО «Уч-Сумер» за период 2020-2022 годы решения нарушают права истцов на участие в управлении делами общества.

Кроме того, в вышеуказанных Протоколах общего собрания участников ООО «Уч-Сумер» нарушен порядок оформления Протоколов внеочередного (очередного) общего собрания участников, установленного требованиями ст.67.1 ГК РФ.

Решение собрания хозяйственного общества является самостоятельным юридически значимым действием и в соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, если только в собрании не участвуют все участники соответствующего сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо если принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности, такое решение является ничтожным.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения

и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 (дата вступления в силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Вместе с тем, участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Рассматриваемое нотариальное действие может быть совершено любым нотариусом в пределах нотариального округа, в котором проводится собрание участников хозяйственного общества (статьи 13, 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Так как п. 3 ст. 67.1 ГК РФ предусматривает, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Однако, Устав Общества не содержит альтернативных способов подтверждения.

Из оспариваемых внеочередных общих собраний участников ООО «Уч-Сумср» следует, что они не были удостоверены нотариусом.

Таким образом, оспариваемые протоколы не имеют нотариального удостоверения, то спорные решения, принятые на общих собраниях, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГКРФ.

Обязательность вышеуказанных требований закона, подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», который в п. 107 указал, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истцов в размере 3000 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2.

Признать недействительными решения внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Уч-Сумер» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), оформленные протоколами внеочередного общего собрания участников ООО «Уч-Сумер» от 15.01.2020, 20.01.2021 и 28.01.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уч-Сумер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 3000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уч-Сумер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 3000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Окунева