Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-100638/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100638/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия, 190900, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (адрес: Россия, 194156, г. Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 733 318, 43 руб. долга и неустойки

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о взыскании 733 318, 43 руб. долга и неустойки.

Определением от 11.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение иска до суммы 729 186, 01 руб.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил к делу отзыв ответчика и письменные возражения истца на отзыв.

В удовлетворении ходатайства ООО «Жилкомсервис № 1 выборгского района» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку оно необоснованно.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Выборгского района» (далее -Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 1498.036.1 от 01.08.2008 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения являются жилые дома со встроенными помещениями, по адресу: ул. А. Матросова, д. 14, лит. А, д. 12.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2019 годы» в период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. установлен тариф в размере 2498,36 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г, установлен тариф в размере 2585.55 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017N 240-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы закоммунальную услугу по отоплению и коммунальную услу17 по горячемуводоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячеговодоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию игорячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, натерритории Санкт-Петербурга на 2018 г. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018установлен тариф в размере 1678,72 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. установлен тариф в размере 1745,86 руб./Гкал (с НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» в период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. установлен тариф в размере 2629,37 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. установлен тариф в размере 2959,04 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2019 г. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф в размере 1775,45 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. установлен тариф в размере 1834,90 руб./Гкал (с НДС).

За период с октября 2018 года по май 2019 года Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 755 890 руб. 52 кон.

В нарушение условий заключенного Договора Ответчиком стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена.

Долг ответчиком оплачен частично.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения № 3 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 № 7498.036.1, оплата платежного документа производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика претензию № 58-13/26599 от 08.07.2019 с просьбой оплатить задолженность за спорный период.

Денежные средства по оплате тепловой энергии, потребленной Ответчиком в спорный период не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Истец начислил законную неустойку в размере 53 695, 00 руб. по состоянию на 30.09.2019, исходя из ставки 7 %.

Ответчик представил отзыв на иск. Заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком произведена частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ее условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с 26.11.2018 по 30.09.2019, исходя из ставки ЦБ РФ 7 %.

Судом проверен расчет, признан неверным.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Судом произведен свой расчет:

53 695 руб. / 7 %*6,5%= 49 859, 64 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 49 859, 64 руб. за период просрочки с 26.11.2018 по 30.09.2019.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, по существу сводятся к следующему:

1. У Ответчика отсутствует объективная возможность своевременной и полной оплаты по договору теплоснабжения, так как потребители не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных ресурсов в полном объеме.

2. Ответчик не имеет возможности оплачивать неустойку за просрочку оплаты по договору теплоснабжения, так как единственным источником финансирования Ответчика, являются платежи населения, в состав которых пени включаются только в случае просрочки платежа.

3.Ответчик просит снизить неустойку в виду ее чрезмерности по сравнению споследствиями нарушенных обязательств.

Суд, вышеуказанные доводы считает несостоятельными на основании следующего.

Между Предприятием и ООО «ЖКС №1 Выборгского района» (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде (далее - Договор), согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Предприятие надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору. Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности на момент предъявление иска в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В Договоре стороны согласовали порядок расчетов.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил в полном объеме поставленную в спорный периода тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность.

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам Ответчика, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает Ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Ввиду допущения Ответчиком просрочки в оплате тепловой энергии Предприятие начислило неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

В данном случае, доводы Ответчика, о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд считает подлежащими отклонению, в связи с тем, что обстоятельство того, что оплата спорной тепловой энергии производится населением, наличие у ответчика финансовых проблем и иных долгов, не являются основанием для снижения неустойки.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленные с 01.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 14.08.2019 № 20489 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайств ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принять уменьшение иска до суммы 729 186, 01 руб. долга и неустойки.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользуГОСУДАРСТВЕННОГОУНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ "ТОПЛИВНО-

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

725 350, 65 руб., состоящих из:

675 491, 01 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения № 7498.036, от 01.08,2008 за период с октября 2018 по май 2019;

49 859, 64 руб. неустойки за период просрочки с 26.11.2018 по 30.09.2019, исходя из ставки ЦБ РФ 6,5 % (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016);

а также неустойку, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»;

17 474 руб. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.