Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А59-2261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2261/2024
г. Южно-Сахалинск
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 06.09.2024, решение в полном объеме изготовлено 19.09.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мошенским П.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  дело по  заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная рыболовная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная рыболовная компания» ФИО2,

в отсутствие   иных лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

18.04.2024  ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания»  (далее - должник, ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания») несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 843 036,03 руб.; утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации  - Союза арбитражных управляющих «Континент».

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие задолженности у ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» перед заявителем, установленной вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Сахалинской области от  09.03.2022, от 14.02.2024 по делу № А59-4977/2019.

Определением суда от 22.05.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания», судебное заседание назначено на 19.06.2024. Далее судебное разбирательство откладывалось и определением от  03.07.2024 отложено на 22.08.2024. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2024, затем до 06.09.2024.

30.05.2024 от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>)  и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

13.06.2024 от ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» поступил письменный отзыв, в котором должник просит вынести определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания», указывая на отсутствие денежных средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

17.06.2024 от заявителя поступило заявление, в котором просит в связи с отсутствием у должника достаточного имущества вынести решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом ФИО1 представлен платежный документ, свидетельствующий о внесении в депозит суда денежных средств в размере 250 000 руб. для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

01.07.2024 от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просит суд вынести решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 843 036,03 руб. Также заявитель в своем ходатайстве указывает, что разумным является установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб. единовременно.

03.07.2024 на основании запроса суда от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступило ходатайство о подтверждении согласия арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение его в настоящем деле при введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

14.08.2024, 22.08.2024  должником в адрес суда  представлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в частности, представлены сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества, сведения о счетах, выписки по счетам ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания».

30.08.2024 от заявителя поступило ходатайство, в котором ФИО1 поддерживает требования с учетом уточнений, поступивших в суд 01.07.2024. одновременно просит, в случае, необходимости истребовать из Росреестра, ПАО «Сбербанк», ПАО» ВТБ», АО «Альфа-Банк» сведения о наличии на праве собственности имущества у должника, а также сведения о движении денежных средств по счетам ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания».

В судебном заседании представитель ООО «Северо-Восточная рыболовная компания» дал пояснения, указал на отсутствие имущества и денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, путем получения определения суда от  22.05.2024, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление  в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании  пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве   если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктами 1,2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что  состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Северо-Восточная рыболовная компания»  зарегистрировано за ОГРН <***>, состоит на учете в  Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области с присвоением ИНН <***>, зарегистрировано по  адресу: 694740, <...>.

В подтверждение задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Сахалинской области от  09.03.2022 по делу № А59-4977/2019, которым с ООО «Северо-Восточная рыболовная компания» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы вознаграждение временного управляющего в размере 750 806 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., расходы  в размере 32 230,03 руб., а всего 843 036,03 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №038001912  от 04.04.2022.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от   14.02.2024 по делу № А59-4977/2019 произведена замена взыскателя арбитражного управляющего ФИО4 на правопреемника ФИО1 по исполнительному листу серии ФС №038001912  от 04.04.2022 по делу №А59-4977/2019, выданному на основании   определения  Арбитражного суда Сахалинской области от 09.03.2022 по делу № А59-4977-7/2019 о взыскании с ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» вознаграждения временного управляющего в размере 750 806 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., расходов  в размере 32 230,03 руб., а всего 843 036,03 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В связи с неисполнением  данного судебного акта ФИО1  обратился в суд  с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК  РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК  РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Поскольку заявленные требования кредитора в указанном размере  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Согласно статье  227 Закона о банкротстве  в случаях, если  руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера  кредиторской задолженности.

Положения о порядке  признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае,  если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела видно,  что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано; денежные средства отсутствуют.

Из представленных должником в материалы дела выписок видно, что денежные средства  на счетах должника отсутствуют, какие-либо операции, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности общества, за период с 22.06.2022 по 08.08.2024  не осуществлялись.

Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании представитель должника, указав на отсутствие у него имущества и хозяйственной деятельности в целом, представив в материалы дела  соответствующие доказательства.

Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, суд не располагает, материалы дела не содержат.

С учетом наличия в материалах дела доказательств об отсутствии у должника имущества и денежных средств, что также не оспривалось представителем должника, суд протокольным определением от 06.09.2024 отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об  истребовании из Росреестра, ПАО «Сбербанк», ПАО» ВТБ», АО «Альфа-Банк» сведений о наличии на праве собственности имущества у должника, а также сведений о движении денежных средств по счетам ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания».

При этом суд также учитывает, что согласно данным, размещенным на публичном сервисе Федеральной налоговой службы на сайте  (https://bo.nalog.ru/organizations-card/)  государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности последняя  бухгалтерская отчетность сдавалась ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» за 2019 год.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» признаков отсутствующего должника.

Отклоняя довод ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» о том, что в удовлетворении заявителя следует отказать, а настоящее дело подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, с учетом уточнений процедуры, ФИО1 представлен платежный документ, свидетельствующий о внесении в депозит суда денежных средств в размере 250 000 руб. для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, на данной стадии не может быть установлено, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. Полное представление о финансово-хозяйственном состоянии должника и, соответственно формирования конкурсной массы может быть получено лишь в ходе осуществления процедуры банкротства. В данном случае только после проведения финансового анализа, наличие оспариваемых сделок у должника, или оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, что является обязанностью конкурсного управляющего, может служить основанием для прекращения производства по делу.

В рассматриваемом случае введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Доказательств, подтверждающих очевидную бесперспективность проведения процедуры банкротства и мероприятий по формированию конкурсной массы должник не представил.

Более того, дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур.

В связи с изложенным, доводы должника о наличии оснований для отказа заявителю и прекращения производства по заявлению ФИО1 следует признать преждевременными.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности должника, образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает ООО  «Северо-Восточная рыболовная компания» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Поскольку заявленные требования кредитора в сумме 843 036,03 руб. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника  на основании статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На основании  пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель  просил утвердить в качестве арбитражного управляющего должника из числа членов  Союза арбитражных управляющих «Континент».

От Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие  быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В этой связи суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3 и  устанавливает конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 180 000 руб.  единовременно с учётом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает,  в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   300  руб.

Руководствуясь   статьями 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.


            Признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная рыболовная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:  694740, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  на  пять  месяцев -  до 06 февраля 2025 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная рыболовная компания» ФИО3 (члена Союза арбитражных управляющих «Континент»,  ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191002, г. Санкт-Петербург, к/я 595), установив  вознаграждение в размере 180 000 рублей  единовременно.


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная рыболовная компания»  требования ФИО1 в размере  843 036,03 руб. (основной долг).


С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства  назначить в судебном заседании на  11 часов 00 минут 03 февраля 2025 года    по адресу: <...>, кабинет № 17.


Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная рыболовная компания»  в пользу ФИО1 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


Копию решения направить  заявителю, должнику, конкурсному управляющему, Союзу арбитражных управляющих «Континент», уполномоченному органу, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области.


            Решение подлежит исполнению немедленно,  может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                                  А.С. Фурсина