Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-192196/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-192196/23-139-1582
08 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бирсс-Д" (109544, <...>, пом II ком 27 К 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Гермес" (115583, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Орехово-Борисово Южное, Генерала ФИО2 ул., д. 26, этаж 7 ком 704, помещ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 131 713 руб. 96 коп.

при участии: от истца – Степанова – Рохленко Д..Р., дов. №11 от 21.04.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бирсс-Д" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "СК "Гермес" задолженности в размере 125 066,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 647,62 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, Обществом с ограниченной ответственностью «БИРСС-Д» в адрес ООО «СК «ГЕРМЕС» периодически поставлялся товар на основании договора №ПМ/ПО/19/6 от 09.01.2019г. и УПД в соответствии с актом сверки.

Истцом была осуществлена поставка 16.12.2022 г. по УПД № 9772/01 от 16.12.2022г. Товар был полностью получен, принят без рекламаций по количеству и качеству.

По условиям Договора поставка товара должна производиться на условиях 100% предоплаты.Следовательно, товар должен был быть оплачен непосредственно после последней поставки 16.12.2022 г. по УПД №9772/01 , т.е. срок оплаты был до 17.12.2022 г.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 125 066,34 рублей в т.ч. НДС.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 125 066,34 рублей, долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по 21.08.2023 в размере 6 647,62 руб.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по 21.08.2023 в размере 6 647,62 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Гермес" (115583, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Орехово-Борисово Южное, Генерала ФИО2 ул., д. 26, этаж 7 ком 704, помещ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бирсс-Д" (109544, <...>, пом II ком 27 К 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 125 066,34 (сто двадцать пять тысяч шестьдесят шесть рублей тридцать четыре копейки) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 647,62 (шесть тысяч шестьсот сорок семь рублей шестьдесят две копейки) руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 4 951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова