Дополнительное решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А13-2575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2575/2022
город Вологда
27 апреля 2024 года


Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 25 апреля 2024

года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 27 апреля 2024

года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-2575/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инстрой-Сервис» (далее – ООО «Инстрой-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации города Кадникова о взыскании 2 899 045 руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы по

муниципальному контракту от 05 июля 2021 года, в том числе 2 838 544 руб. основного долга и 60 501 руб. 96 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Определением суда от 06 марта 2023 года принято к рассмотрению в рамках настоящего дела встречное исковое заявление Администрации города Кадникова к Обществу о взыскании 791 021 руб. 91 коп. финансовых санкций: пени за нарушение сроков выполнения работ и штрафов за ненадлежащие исполнения своих обязательств.

Определением суда от 16 мая 2023 года произведена замена ответчика с Администрации города Кадникова на его правопреемника – Администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее = Администрация).

Определением от 17 августа 2023 года судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный орган Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области «город Кадников».

В ходе судебного разбирательства от первоначального истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество просит взыскать с Администрации стоимость фактически выполненных работ в размере 2 474 053 руб. 80 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 811 788 руб. 54 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение, поскольку не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле.

Определением от 14.10.2022 в рамках первоначальных исковых требований по настоящему дела назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» ФИО1.

Решением суда от 04.04.2024 по настоящему делу первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой- Сервис» (ОГРН <***>) взыскана задолженности за фактический объем выполненных работ в сумме 2 376 417 руб. 94 коп., а также неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 780 909 руб. 57 коп., начисленных по состоянию на 24.02.2024. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Поскольку при вынесении решения суда не был рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, судом назначалось судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как указано выше, в рамках настоящего дела определением суда от 14.10.2022 назначалась судебная экспертиза, ее проведение было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов».

Администрацией города Кадникова, правопреемник - Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области внесены денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022 № 989 (лист дела 134 том № 1).

В материалы дела от экспертной организации поступило экспертное заключение, которое принято судом в качестве доказательства по делу, а также счет на оплату судебной экспертизы на сумму 65 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 107 АПК установлено, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае в соответствии с окончательно сформированными требованиями истец просил взыскать с - Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области основной долг в общем размере

3 285 842 руб. 34 коп.

Решением суда от 04.04.2024 первоначальные исковых требований удовлетворены на сумму 3 157 327 руб. 51 коп., то есть на 96,09%, в связи с чем, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой-Сервис» в пользу Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области надлежит взыскать 2 541 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой-Сервис» в пользу Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области 2 541 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова