Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А60-4601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4601/2019
19 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4601/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 353 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ" с требованием о взыскании 70 353 руб. 92 коп., в том числе: долг за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 353 руб. 92 коп., начисленные за период с 01.08.2018 г. по 16.01.2019 г., с последующим с 17.01.2019 г. начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 814 руб.

Определением суда от 01 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которому истец, ответчик и ООО «Региональный центр качества» заключили договор №27/06-18/2 от 27 июня 2018 года о переводе долга, по условиям которого новый должник ООО «Региональный центр качества» приняло на себя обязательства первоначального должника ООО «УЦПТ» по оплате задолженности по договору-заявке от 13.06.2018г., заключенному между ООО «УЦПТ» и ООО «Имидж» (пункт 1.1. договора). Сумма задолженности на момент подписания договора составляла 93 000 руб., то есть цену договора от 13.06.2018г. Договор перевода долга №27/06-18/2 от 27 июня 2018г. является действующим, не оспорен и не расторгнут. Просит в иске к ООО «УЦПТ» отказать и привлечь к участию в деле А60-4601/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Региональный центр качества».

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, <...>).

Определением суда от 28 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2019.

07.05.2019 от истца поступило ходатайство по делу №А60-4601/2019 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотрении дела в отсутствие стороны. Просит произвести замену ненадлежащего Ответчика - ООО «УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ» делу № А60-4601/2019 надлежащим - ООО «Региональный центр качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, <...> а, офис 113), о чем вынести соответствующее определение. Провести судебное заседание по делу № А60-4601/2019 в отсутствие представителя Истца и направить Истцу копию решения. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Определением суда от 07.05.2019 произведена замена ответчика по делу № А60-4601/2019 ООО «УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ» на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, Свердловская, <...> а, офис 113).

Определением суда от 07 мая 2019 года судебное заседание отложено на 04.06.2019.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В отсутствие надлежащего извещения ООО «Региональный центр качества», суд на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отложил судебное разбирательство на 15.07.3019г.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (перевозчик) заключен договор-заявка от 13.06.2018г., в соответствии с условиями которой перевозчик обязался осуществить перевозку груза ответчика по маршруту г. Тюмень – г. Красноярск.

Общество «ИМИДЖ» свои обязательства по договору-заявке исполнило в полном объеме.

Срок и порядок оплаты согласован сторонами в договоре заявке от 13.06.2018г.: стоимость перевозки 93 000 руб., срок оплаты 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг.

ООО «УРАЛЬСКИЙЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ» оплату услуг произвел частично на сумму 25 000 руб.

Задолженность ответчика перед перевозчиком составила 68 000 руб.

Между истцом, ответчиком и ООО «Региональный центр качества» заключен договор о переводе долга №27/06-18/2 от 27 июня 2018 года, по условиям которого новый должник ООО «Региональный центр качества» приняло на себя обязательства первоначального должника ООО «УЦПТ» по оплате задолженности по договору-заявке от 13.06.2018г., заключенному между ООО «УЦПТ» и ООО «Имидж» (пункт 1.1. договора). Сумма задолженности на момент подписания договора составляла 93 000 руб., то есть цену договора от 13.06.2018г. Договор перевода долга №27/06-18/2 от 27 июня 2018г. является действующим, не оспорен и не расторгнут.

Определением суда от 07.05.2019г. произведена замена ответчика по делу № А60-4601/2019 с ООО «УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ» на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в сумме 68 000 руб. не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт оказания клиенту транспортно-экспедиционных услуг, в отсутствие доказательств их полной оплаты, суд считает обоснованным и подлежащим требование истца о взыскании долга в размере 68 000 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 16.01.2019г. в размере 2 353 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом, верно, в соответствии с условиями договора-заявки от 13.06.2018г. Таким образом, расчет верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о начислении процентов с17.01.2019г. по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя представил следующие документы: договор оказания услуг № 12 от 02.07.2018г., платежные поручения № 156 от 31.10.2018г., № 3 от 11.01.2019г. на сумму 8 000 руб..

Юридические услуги на сумму 8 000рублей согласно договору оказания услуг № 12 от 02.07.2018г. включают в себя следующее услуги: оформление и подача искового заявления о взыскании задолженности, уведомление должника с требованием погасить задолженность, сопровождение заказчика на стадии исполнения судебного акта.

В пункте 12 Постановления N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

В пункте 11 Постановления N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из названных норм суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, обязан установить факт документального подтверждения произведенных расходов, а также оценить их разумность и соразмерность.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание продолжительность рассмотрения и сложность спора, объем оказанных услуг, участие представителя Общества в судебных заседаниях, а также относимость расходов к рассматриваемому делу, исходя из требований разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов в отсутствие возражений ответчика счел правомерным возместить истцу расходы в размере 8 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 2 814 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. 92 коп., продолжать начисление процентов, на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 8 000 (восемь тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова