Решение от 5 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10825/2026
06 апреля 2026 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля по ноябрь 2025 года электрическую энергию в размере 228 223,88 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля по ноябрь 2025 года электрическую энергию в размере 228 223,88 руб.

Определением суда от 05 февраля 2026 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь на оплату задолженности, а также отсутствие оснований для применения коммерческого тарифа расчета потребленного ресурса.

Также в материалы дела представлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку договор между истцом и ответчиком заключен как с физическим лицом, а также в ситуации, когда истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика в Мировой суд 90 Королевского судебного района Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Из содержания Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом ВС РФ 24.12.2014 года, следует, что по смыслу норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Арбитражным судом установлено, что 14.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №76110006879, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется поставлять электрическую энергию (мощность), а ответчик (потребитель) своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором и законом.

Между тем, рассматривая ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции, арбитражный суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, не усматривает, что оказание услуг истцом осуществлялось именно для личных нужд ответчика.

В рамках настоящего дела ФИО1 имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 25.06.2024 года, основной вид деятельности по ОКВЭД – аренда и управление собственным или арендованным имуществом, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спор соответствует требованиям ст. 27 АПК РФ и обладает экономическим характером требования, а, соответственно, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, поставляет электрическую энергию потребителям и покупателям, точки поставки которых расположены в зоне деятельности установленной п. 3 приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд, по публичным договорам энергоснабжения и купли-продажи.

Между ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" и ФИО1 заключен Договор энергоснабжения №76110006879 от 14.01.2025г.

Истец поставляет электрическую энергию в принадлежащее ответчику на праве собственности объекты, расположенные по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, Троицкий с/о, вблизи с. Городище, тер. ДНТ «Переславская благодать», участок 240 (к.н. 76:11:181706:522), на котором расположены здания с к.н. 76:11:181706:2825 (95,1 кв.м.), 76:11:181706:3071 (89,6 кв.м.).

Здания (жилые дома) с к.н. 76:11:181706:2825 (95,1 кв.м.), 76:11:181706:3071 (89,6 кв.м.), расположенные по указанному адресу, согласно информации в сети Интернет по адресу https://friendsandfamily.ru/#rent, являются гостевыми домами комплекса «Friends and family», которые сдаются в краткосрочную аренду:

- дом с к.н. 76:11:181706:2825 – дом №4 – дом с открытой террасой;

- дом с к.н. 76:11:181706:3071 – дом №5 – Барн хауз.

Гостевые дома используются для сдачи в краткосрочную аренду и оказания за плату иных услуг на постоянной основе, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не используются для проживания собственник и членов его семьи. Предложение услуг базы отдыха, многочисленные фото внутренней обстановки гостевых домов (в т.ч. приватных помещений: спален, санузлов) размещено в открытых источниках, адресовано неопределенному кругу лиц, возможность бронирования номеров предоставлена как на сайтах для бронирования, так и через мессенджеры. На информационном ресурсе https://yandex.ru/maps/org/friends_family/19215560871/reviews/?ll=38/852541%2С56.788110&z;=16 имеется 156 отзывов посетителей комплекса «Friends and family», что указывает на систематический характер деятельности.

Истец указал, что имеются непротиворечивые и взаимосвязанные доказательства, свидетельствующие об использовании электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №76110006879 от 14.01.2025г. в целях осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, истец произвел расчет стоимости электрической энергии за спорный период с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанных в соответствии с п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (первая ценовая категория, тариф на услуги — исходя из уровня напряжения НН, сбытовая надбавка для прочих потребителей с максимальной мощностью ЭПУ менее 670 кВт).

Таким образом, задолженность, подлежащая оплате за электрическую энергию за период февраль – ноябрь 2025 года, составила 228 223,88 руб.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на неверное применение коммерческого тарифа, а также на произведенную частичную оплату задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы Ответчика о том, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием спорных объектов по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, Троицкий с/о, вблизи с. Городище, тер. ДНТ «Переславская благодать», отклоняются по следующим основаниям.

Между ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" и ФИО1 заключен Договор энергоснабжения №76110006879 от 14.01.2025г.

ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" поставляет электрическую энергию в принадлежащие ответчику на праве собственности объекты, расположенные по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, Троицкий с/о, вблизи с. Городище, тер. ДНТ «Переславская благодать».

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, здания (жилые дома) с к.н. 76:11:181706:2825 (95,1 кв.м.), 76:11:181706:3071 (89,6 кв.м.), расположенные по указанному адресу, используются для сдачи в краткосрочную аренду и оказания за плату иных услуг на постоянной основе, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не используются для проживания собственник и членов его семьи. Предложение услуг базы отдыха, многочисленные фото внутренней обстановки гостевых домов (в т.ч. приватных помещений: спален, санузлов) размещено в открытых источниках, адресовано неопределенному кругу лиц, возможность бронирования номеров предоставлена как на сайтах для бронирования, так и через мессенджеры.

В сети Интернет имеется обширная информация об оказываемых услугах, размещенная партнерами и клиентами.

Оказание услуг по сдаче домов внаем за вознаграждение и иных услуг носит систематический характер.

ИП ФИО1 имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 25.06.2024 года.

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП ФИО1 по ОКВЭД является «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (код 68.20).

С позиции статьи 3 данного Закона N 35-ФЗ к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию. Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) дано определение тарифных групп потребителей электрической энергии, среди которых выделены: базовые потребители, население, прочие потребители.

К тарифной группе "базовые потребители" относятся потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации. К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1178 от 29.12.2011 установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам): 1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 2. Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений. 4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии. 5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации. 6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. 7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи). Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у ответчика определенного статуса, приравнивающего его к категории "население", а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях, либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела следует, что в спорный период электрическая энергия отпущена ответчику в принадлежащие последнему объекты недвижимости по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, Троицкий с/о, вблизи с. Городище, тер. ДНТ «Переславская благодать», в том числе на объекты: гостевые дома.

Поскольку поставляемая истцом электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях ответчик не может быть отнесен к категории "население" в силу действующего законодательства. Следовательно, в настоящем случае, при расчете платы за потребленную в спорный период электрическую энергию для ответчика должны применяться тарифы, утвержденные для категории "прочие потребители".

Довод Ответчика о том, что между сторонами отношения регулируются договором, заключенным с ответчиком как с физическим лицом, отклоняется, поскольку указанный договор заключался с ФИО1 с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей, вместо правильного.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Таким образом, в силу приведенных норм, только в отношении приравненных к населению категорий потребителей, указанных в пункте 71(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в зависимости от соответствующей тарифной группы.

На основании пункта 75 Основ ценообразования N 1178 дифференциация регулируемых цен (тарифов) по группам (категориям) покупателей (потребителей) электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производиться исходя из режима использования ее потребителями электрической энергии (мощности) и иных критериев, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 671 ГК РФ юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Исходя из пункта 1 статьи 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями.

Пунктом 4 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Доказательств перевода спорных помещений в нежилые, что позволяло бы их использовать как хостелы, гостиницы, либо в иной коммерческой деятельности, а не в целях проживания в них граждан и использования коммунальных ресурсов и услуг для личных бытовых нужд граждан, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного между сторонами спора договора в феврале - ноябре 2025 года была отпущена ответчику электроэнергия на сумму 228 223, 88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами, актами съема показаний.

Вместе с тем, ответчик против заявленных требований возражал, ссылаясь на частичную оплату задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Мировым судьей судебного участка №90 Королевского судебного района Московской области по заявлению истца были вынесены судебные приказы №2-1562/2025, №2-1686/2025, №2-1855/2025 (впоследствии отменены по заявлению ответчика) о взыскании с ответчика задолженности в отношении расчетных периодов февраль, март, апрель 2025 года в общем размере 94 638,85 руб.

11 марта 2026 года Мировым судьей судебного участка №90 Королевского судебного района Московской области вынесены Определения о повороте исполнения судебных актов (судебных приказов), таким образом, оснований учитывать произведенные ответчиком оплаты задолженности в спорный период, не имеется.

Вместе с тем, ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд произведена частичная оплата задолженности в размере 173 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками от 11.02.2026г. и от 20.02.2026г.

Однако, как указано истцом в представленных возражениях на отзыв ответчика, произведенная оплата может быть учтена лишь в части за спорный период (с мая по ноябрь 2025 года), в остальной части сумма платежей отнесена в оплату за декабрь 2025 года и январь 2026 года.

Согласно статье 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

В рассматриваемом случае, как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, поскольку в части соответствующих платежных документах ответчика не содержится указание, в счет какого из обязательств осуществлено исполнение, истец неправомерно в силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ отнес произведенные ответчиком платежи к более позднему периоду образования задолженности.

Таким образом, суд, самостоятельно произведя перерасчет задолженности за период с февраля по ноябрь 2025 года, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 55 223,88 руб. (из расчета: 228 223,88 – 173 000,00 = 55 223,88 руб.)

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 55 223,88 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сумма основного была частично оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 411 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с февраля по ноябрь 2025 года в размере 55 223,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 411 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева