Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А40-124793/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124793/21-14-931
г. Москва
18 августа 2021 года
Резолютивная часть объявлена 28 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 августа 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ЗАО "ДСК-СТОЛИЦА" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ОРИС ГРУПП" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 607 087,37 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2019г.

в судебное заседание не явились:

ответчик - извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ДСК-Столица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРИС ГРУПП" о взыскании суммы основного долга в размере 1 334 811,04 руб., пени в размере 272 267,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов, 19.05.2020 г. ЗАО "ДСК-Столица" (поставщик) и ООО "ОРИС ГРУПП" (покупатель) был заключен договор поставки № 1618.

На 07.10.2020 г. ООО "ОРИС ГРУПП" провело сверку взаиморасчетов с июня по октябрь 2020 года и установили задолженность в пользу ЗАО "ДСК-Столица" в размере 1 334 811,04 руб.

В ноябре 2020 г. гарантийным письмом от имени ответчика подтверждена задолженность в размере 1 334 811,04 руб. и гарантирована оплата, которая до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 6.1 договора, оплата производится на условии 100% предварительной оплаты.

Согласно п. 7.3 договора, в случае задержки оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно акта сверки задолженность образовалась в июле-сентябре 2020 г. и подтверждена УПД № 1461 от 31.07.2020 г., № 1545 от 31.07.2020 г., № 1542 от 01.08.2020 г., № 1543 от 06.08.2020 г., № 1850 от 13.08.2020 г., № 1851 от 19.08.2020 г., № 2178 от 24.09.2020 г.

Размер пени по расчету истца составляет 272 267,33 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Договор поставки товара является разновидностью договора купли-продажи, соответственно на него распространяются нормы ГК РФ (Глава IV).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту, в связи с чем, требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 334 811,04 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 272 267,33 руб. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРИС ГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ДСКСТОЛИЦА" (ОГРН <***>) 1 334 811,04руб. – задолженности, 272 267,33руб. – пени и 29 071руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева