Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А32-33594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-20

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-33594/2021

«27» апреля 2022 года 20/502-Б


Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по <...>, г. Новороссийск)

к ООО "НРР" (ИНН <***>, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт;

от должника: не явился, не уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "НРР" несостоятельным (банкротом).

Определением суда 20.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Должник не явился, уведомлен.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав доводы заявителя, судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ, в связи с чем ходатайство заявителя отклонено судом.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявления об установлении размера требований в силу положений ст. ст. 71 Закона о банкротстве судом проверяются его обоснованность, определяется размер таких требований и характер относимости к денежным обязательствам должника.

Как следует из ходатайства об уточнении требований, принятого судом протокольным определением, и материалов дела, требования налогового органа к должнику составляют 13 360 143.48 руб., в том числе по основному долгу - 8 013 504,69 руб., по пени -5 197 400.79 руб., по штрафам - 149 238,00 руб., из них основной долг 754 916 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования мотивированы неисполнением должником обязательств по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

На сегодняшний день указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не погашена.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п. 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В пункте 22 Постановления № 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Из представленных уполномоченным органом документов (налоговые уведомления, требования) следует, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие по делу о несостоятельности (банкротстве) не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заявленный кредитором размер требований является необоснованным или имело место удовлетворение требований кредитора должником или иным лицом.

Поскольку требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено представленными документами, суд считает, что требования уполномоченного органа являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, пеня учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

В обоснование ходатайства о применении упрощенной процедуры банкротства заявитель указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2018 по заявлению ООО «Автотранс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НРР», дело №А32-23558/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 в отношении ООО «НРР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НРР». утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 01.09.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Инспекции отставлена без удовлетворения.

В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «НРР» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019, дело №А32-23558/2018 признан недействительным договор купли - продажи от 17.07.2017 №17-07/2017, заключенный между ООО «НРР» и ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность должника ООО «НРР» маломерного судна «Южак».

Вместе с тем, в судебном акте указано, что определением суда от 13.06.2019 по делу была назначена судебная экспертиза, согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта от 20.06.2019 №0107/19 рыночная стоимость спорного судна могла составлять 754 916,00 руб.

Согласно ответа ФГБУ «АПМ Черного моря» в собственности ООО «НРР» с 27.07.2020 находится маломерное судно «Южак» (прежнее наименование -«Днестр»), per. номер 36-151-4489/001559546 (по решению арбитражного суда о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность). В рамках процедуры банкротства была назначена судебная экспертиза имущества. Согласно Заключению эксперта от 20.06.2019 № 0107/19 рыночная стоимость судна составляет 754 916 рублей.

Инспекцией 18.09.2020 принято решение о принятии обеспечительных мер в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ в отношении маломерного судна «ЮЖАК», дата постройки 2012, длина судна 7,8 м., порт приписки Новороссийск. В соответствии п. 2.1 ст. 73 НК РФ Инспекцией судно принято в залог, дата регистрации залога 26.10.2020.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве, поступления от реализации залогового имущества будут распределены следующим образом: семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, -для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Расходы на проведение процедур несостоятельности (банкротства) с учетом введения процедур составят (приблизительно):

- вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения 180 тыс. руб. (30 000 руб. (ежемесячное вознаграждение в ходе процедуры наблюдения) * 6 (мес);

- вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства сроком на 6 мес. - 180 тыс. руб.

- расходы на опубликование 25 тыс. руб. (сообщение о введении процедуры несостоятельности (банкротства) на ЕФРСБ, в газете Коммерманть и т.д.)

- почтовые расходы 5 тыс. руб.

Следовательно, минимальные расходы на проведение общей процедуры несостоятельности (банкротства) составят 390 тыс. руб.

При реализации судна «Южак» по стоимости - 754,916 тыс. руб., 528,4 тыс. руб. будут направлены на погашение требований уполномоченного органа по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, 226,5 тыс. руб. пойдут на погашение задолженности первой и второй очереди, следовательно, с учетом данных обстоятельств, Инспекция полагает, что поступления от реализации имущества, не позволят покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

При этом, заключение эксперта по определению рыночной стоимости судна «Южак» проведено более 2,5 лет назад, следовательно, поступления от реализации имущества может существенно отличаться.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства имущество ООО «НРР» обнаружено не было, приставами не производилось отчуждение указанного катера.

Предприятием фактически после прекращения предыдущего дела о банкротстве деятельность не возобновлялась, движение по расчетным счетам не производилось, представляется нулевая налоговая отчетность.

В адрес ООО «НРР» от ФНС направлены следующие материалы:

- определение о вызове для составления протокола об административном правонарушении от 28.07.2021 №21-22/16041, направлено в адрес ООО «НРР», ФИО4. согласно отчета об отслеживании отправления неудачная попытка врл-чения:

- протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса об административном правонарушении от 01.09.2021 №21-22 18390. согласно отчета об отслеживании отправления неудачная попытка вр>-чения:

- заявление о признании ООО «НРР» несостоятельным (банкротом), что подтверждается почтовым отправлением от 27.07.2021 (направлены в адрес ООО «Н№», ФИО5). согласно отчета об отслеживании отправления в оба адреса неудачная попытка вручения, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения:

- уточненное заявление о признании ООО «НРР» несостоятельным (банкротом) что подтверждается почтовым отправлением от 09.11.2021 (направлены в адрес ООО «НРР», ФИО6), согласно отчета об отслеживании отправления в оба адреса неудачная попытка вручения, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, поступило на временное хранение.

В связи с чем Инспекция, считает, что ООО «НРР» фактически не находится по юридическому адресу, руководитель Общества по адресу отсутствует.

Следовательно, имеются основания для введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «НРР» с применением упрощенной процедуры банкротства в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, а именно:

- отсутствие руководителя организации: адресованные руководителям ООО «НРР» почтовые отправления, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, отправлены на временное хранение, ими не получены;

- отсутствуют операции по расчетным счетам ООО «НРР», так установлено, что последняя операция по перечислению денежных средств контрагенту ООО «НРР^ произведена 09.09.2020.

Доказательств, с объективной очевидностью подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для расчетов с его кредиторами, не имеется.

Таким образом, следует считать доказанным отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Поскольку в материалах дела содержатся доказательства наличия у должника признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для отказа в принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Кроме того, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Закона.

От заявленной кредитором СРО поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, фактически не ведущего хозяйственной деятельности, не имеющего имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед обществом и покрытия иных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52,53 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по <...>, г. Новороссийск) обоснованными.

Признать ООО "НРР" (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора, иных органов управления) ООО "НРР" (ИНН <***>, <...>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "НРР" (ИНН <***>, <...>) ФИО7, члена Ассоциации «СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Включить требование Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по <...>, г. Новороссийск) размере - 754 916 руб., в том числе основной долг 754 916 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "НРР".

Включить требование Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС по <...>, г. Новороссийск) в сумме 13 360 143.48 руб., отдельно 5 197 400.79 руб. пени, 149 238,00 руб. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "НРР".

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю ООО "НРР" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "НРР" ФИО7.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на «15» августа 2022 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 202.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение месяцев даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья А.Г. Поздняков