Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А60-6163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6163/2017
07 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Школьный общепит – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173649 руб. 19 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №80 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности №1 от 04.05.2016, паспорт;

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица (МБУ СОШ №4) ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 15.08.2016, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр обслуживания зданий и помещений» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школьный общепит – 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Контракту №4/2015-2016 от 27.07.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в сумме 162685 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в сумме 10964 руб. 05 коп., с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств.

Дело с учетом нагрузки и специализации с использованием автоматизированной информационной системы передано на рассмотрение судьи А.А. Ерина.

Определением судьи от 21.02.2017 года исковое заявление оставлено без движения до 20 марта 2017 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 21 февраля 2017 года, исковое заявление принимается к производству Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14 марта 2017 года произведена замена судьи А.А. Ерина на судью И.В. Пшеничникову, для рассмотрения искового заявления Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Школьный общепит – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173649 руб. 19 коп. по делу №А60-6163/2017.

Определением суда от 14 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 03апреля 2017 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений об оплате государственной пошлины. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Определением суда от 15 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12 июля 2017 года на 16 час. 20 мин.

В судебном заседании 12.07.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: ходатайство об уточнении исковых требований (об увеличении размера исковых требований); расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования на 12.07.2017г.; ходатайство (заявление) о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; отзыв третьего лица на исковое заявление; пояснения истца по исковому заявлению; подтверждение о получении третьим лицом искового заявления.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по Контракту №4/2015-2016 от 27.07.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в сумме 162685 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в сумме 10964 руб. 05 коп., с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №80 (ИНН <***>, адрес: 622049, <...>).

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №80 (ИНН <***>, адрес: 622049, <...>).

Определением суда от 12 июля 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 02 августа 2017 года на 15 час. 20 мин.

От истца 27 июля 2017 года поступило ходатайство привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 (адрес: 622018, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.08.2017 исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №4 (адрес: 622018, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель третьего лица (МБУ СОШ №4) заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец на основании своего Устава муниципальных заданий на 2016 год постановления Администрации города Нижний Тагил от 22.05.2014 №938-ПЛ обязано было заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг муниципальным учреждениям, а также обеспечить расчеты за данные услуги.

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней образовательной школой № 4 и обществом с ограниченной ответственностью «Школьный общепит-1» заключен контракт №4/2015-2016 от 27 июля 2015 на оказание услуги по организации питания учащихся МБОУ СОШ№4 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта, ответчик должен возмещать 100% расходов за потребленные, при оказании Услуг по организации питания школьников, коммунальные ресурсы (электроэнергия, тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) (п.3.4. Контракта и п.2.2.7, прилагаемого к Контракту договора безвозмездного пользования Приложение №2 к контракту №4/2015-2016г от 27 июля 2015г.), муниципальному бюджетному учреждению «Центр обслуживания зданий и помещений».

В этом же пункте контракта содержится условие о порядке возмещения, предусмотренном Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2014 №2642-ПА «О внесении изменений в постановление Администрации города Нижний Тагил от 22.05.2014 №938-ПА «О возложении дополнительных функций на МБУ «ЦОЗиП», в соответствии с которым истец должен был заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение вышеуказанными коммунальными ресурсами по МБОУ СОШ №4 и производить оплату ресурсоснабжающим организациям за оказанные коммунальные услуги

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 составляет 162685 руб. 14 коп.

Расчёты по возмещению расходов по коммунальным услугам ответчик получал в спорном периоде, что подтверждается отметками его представителей на сопроводительных письмах, однако оплату таких расходов ответчик в полном объёме не произвёл.

Расчет задолженности производился согласно п. 2.2.7. вышеуказанного контракта, который производиться и направляться истцу специалистами Управления образования г. Нижний Тагил в порядке, утвержденном постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 09.12.2014 № 2642-ПА.

Энергоресурсы были поставлены ответчику в полном объеме на основании заключенных истцом с ресурсоснабжающими организациями договоров (на поставку электроэнергии, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) ответчику.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 162685 руб. 14 коп.

Ответчику предъявлялась письменная претензия, требование которой ответчиком проигнорировано.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10964 руб. 05 коп. за период с 26.03.2016 по 06.02.2017, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 10964 руб. 05 коп., начисленных на сумму долга за период с 26.03.2016 по 06.02.2017.

Поскольку ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10964 руб. 05 коп., начисленных на сумму долга за период 26.03.2016 по 06.02.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга 162685 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школьный общепит – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 162685 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 06.02.2017 в размере 10964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга 162685 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек, начиная с 07.02.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школьный общепит – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 6209 (шесть тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова