Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А50-18124/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.12.2023 года Дело № А50-18124/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Сити Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614060, <...> литер а, этаж третий офис 307)

о взыскании задолженности по договорам займа (на основании договоров поручительства), процентов за пользование займом,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614060, <...>, литер В,В1,В2); временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» ФИО1 (614097, <...> д 25 Г, оф. 110),


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.10.2023, предъявлен паспорт, диплом;

иные лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Сити Групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 15 от 24.06.2021, № 17 от 26.07.2021, № 18 от 30.07.2021, № 19 от 06.08.2021, № 20 от 25.08.2021, № 21 от 26.08.2021, № 22 от 27.09.2021, № 23 от 28.09.2021, № 24 от 19.10.2021, № 25 от 28.10.2021, № 27 от 09.12.2021, № 28 от 04.05.2021, № 29 от 27.06.2022, № 30 от 01.07.2022, № 31 от 26.07.2022, № 32 от 29.07.2022, № 33 от 08.08.2022, № 34 от 24.08.2022, № 35 от 30.08.2022, № 36 от 26.09.2022 и № 37 от 27.09.2022 в размере 137 267 363 руб. 81 коп., в том числе 133 883 000 руб. 00 коп. основного долга и 3 384 363 руб. 81 коп. процентов за пользование займом (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 09.10.2023).

Определением суда от 01.08.2023 на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» ФИО1.

04.08.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность по договора займа № 15 от 24.06.2021, № 17 от 26.07.2021, № 18 от 30.07.2021, № 19 от 06.08.2021, № 20 от 25.08.2021, № 21 от 26.08.2021, № 22 от 27.09.2021, № 23 от 28.09.2021, № 24 от 19.10.2021, № 25 от 28.10.2021, № 27 от 09.12.2021, № 28 от 04.05.2021, № 29 от 27.06.2022, № 30 от 01.07.2022, № 31 от 26.07.2022, № 32 от 29.07.2022, № 33 от 08.08.2022, № 34 от 24.08.2022, № 35 от 30.08.2022, № 36 от 26.09.2022 и № 37 от 27.09.2022 в размере 137 175 363 руб. 81 коп., в том числе 133 791 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 384 363 руб. 81 коп. процентов за пользование займом.

Истец поддерживал ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Ассоциаций Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (займодавец) и ООО «ДСТ-Строй» (заемщик) заключены договоры займа № 15 от 24.06.2021 на сумму 10 500 000 рублей на один год под 2,75% годовых (с дополнительным соглашением № 1 от 17.01.2023), № 17 от 26.07.2021 на сумму 4 100 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,25 %, №18 от 30.07.2021 на сумму 6 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,25 % годовых (с дополнительным соглашением № 1 от 17.01.2023), № 19 от 06.08.2021 на сумму 8 500 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,25 % годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 20 от 25.08.2021 на сумму 11 200 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,25 % годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 21 от 26.08.2021 на сумму 1 900 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,25 % годовых (с дополнительным соглашением № 1 от 17.01.2023), № 22 от 27.09.2021 на сумму 11 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,375 % годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 23 от 28.09.2021 на сумму 1 800 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,375 % годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 24 от 19.10.2021 на сумму 3 500 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,375% годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 25 от 28.10.2021 на сумму 7 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,75% годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 27 от 09.12.2021 на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 3,75 % годовых (с дополнительными соглашениями № 1 от 17.01.2023, № 2 от 30.01.2023), № 28 от 04.05.2022 на сумму 12 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 29 от 27.06.2022 на сумму 12 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 30 от 01.07.2022 на сумму 12 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 31 от 26.07.2022 на сумму 3 300 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 32 от 29.07.2022 на сумму 12 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 33 от 08.08.2022 на сумму 6 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 34 от 24.08.2022 на сумму 5 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 35 от 30.08.2022 заключен на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 36 от 26.09.2022 на сумму 4 200 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых, № 37 от 27.09.2022 на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 1 год, под проценты в размере 0,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договорам займа между Ассоциацией Саморегулируемая организации «Гильдия Пермских Строителей» (кредитором) и ООО «Старт Сити Групп» (поручителем) заключены договоры поручительства (к каждому из перечисленных выше договоров займа), а именно: № 19 от 24.06.2021, № 20 от 28.06.2021, № 21 от 26.07.2021, № 22 от 30.07.2021, № 23 от 06.08.2021, № 24 от 25.08.2021, № 25 от 26.08.2021, № 26 от 27.09.2021, № 27 от 28.09.2021, № 28 от 19.10.2021, № 29 от 28.10.2021, № 32 от 09.12.2021, № 33 от 04.05.2022, № 34 от 27.06.2022, № 35 от 01.07.2022, № 36 от 26.07.2022, № 37 от 29.07.2022, № 38 от 08.08.2022, № 39 от 24.08.2022, № 40 от 30.08.2022, № 41 от 26.09.2022 и № 42 от 27.09.2022, по условиям которых поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с заемщиком ООО «ДСТ-Строй» за исполнение последним вышеназванных договоров займа.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.02.2023 по делу № А50-29262/2022 в отношении ООО «ДСТ-Строй» введена процедура наблюдения, в последующем решением суда от 02.11.2023 ООО «ДСТ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Определением суда от 04.05.2023 по делу № А50-29262/2022 требования АСО «ГПС», в том числе по вышеуказанным договорам займа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй».

В связи с тем, что заемщик ООО «ДСТ-Строй» свои обязательства перед истцом не исполнил, поручитель как солидарный должник несет ответственность за неисполнение обязательства заемщиком.

В связи с неисполнением в установленный срок денежных обязательств ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что поручителем ООО «Старт Сити Групп» сумма долга частично возвращена: 23.06.2023 на сумму 115 000 рублей (платежное поручение № 15 от 23.06.2023); 28.07.2023 на сумму 52 000 рублей (платежное поручение № 156 от 28.07.2023); 31.08.2023 на сумму 50 000 руб. (платежное поручение № 157 от 31.08.2023); 28.09.2023 на сумму 25 000 руб. (платежное поручение № 158 от 28.09.2023); 30.11.2023 на сумма 17 000 руб. (платежное поручение № 159 от 30.11.2023) (в рамках договора займа № 15 от 24.06.2021).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца задолженность по договорам займа составила 137 175 363 руб. 81 коп., в том числе 133 791 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 384 363 руб. 81 коп. процентов за пользование займом (по состоянию на 20.02.2023).

Судом проверен расчет процентов за пользование земными средствами, расчет является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договорам займа не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Размеры основного долга по займу, задолженности по процентам подтверждены соответствующими расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями договоров и обстоятельствами спора, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по договорам займа в указанном размере ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Сити Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614060, <...> литер а, этаж третий офис 307) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614010, <...>) денежные средства в размере 137 175 363 руб. 81 коп., в том числе 133 791 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 384 363 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.Ф. Конева