Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А60-37448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37448/2019
25 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ПАО "Уралмашзавод") (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация городского округа Верхняя Пышма

о признании права на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

по иску Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ПАО "Уралмашзавод") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим,

при участии в судебном заседании (по первоначальному иску):

от истцов:

от ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2021,

от ФСИН России – ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2021,

от ответчиков:

от ПАО "Уралмашзавод" – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2021,

от Администрации городского округа Верхняя Пышма – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании опрошен специалист ФИО5.

Уточнив в судебном заседании 19.08.21г. исковые требования, занесенные в протокол судебного заседания, истцы просят признать отсутствующим право постоянного пользования у публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» на земельный участок , расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, у поселка Красный с кадастровым номером 66:36:3201001:0024:ЗУ1.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

На балансе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-2) числится 18 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, у поселка Красный.

На объекты недвижимости оформлено право оперативного управления ФКУ ИК-2 и право собственности Российской Федерации:

1. Противопожарный водоем литера 18 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11051. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66 029-66/029/662/201б-15/1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-16/1):

2. Скважина литера 12 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11054. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-25/1 от 09.02.2016:

Свидетельство о праве оперативного управления 66-66 029-66 029 662 2016-26/1 от 09.02.2016):

3. Водонапорная башня литера 13 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11049. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-23 1 от 09.02.2016. Свидетельство о праве оперативного управления 66-66<029-66/029/662/2016-24/1 от 09.02.2016):

4. Навозосборник литера 17 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11050. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66'029 662 2016-19/1 от 09.02.2016. Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66'029/662/2016-20'1 от 09.02.2016):

5. Скважина литера 11 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11052. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029'662/2016-29/1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/20Г 30/1

от 09.02.2016):

6. Склад травяной муки литера 15 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11060. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-5/1 от 08.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-6/1 от 08.02.2016):

7. Свиноматочник № 1 литера 3 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11068. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-! 3 1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-14/1 от 09.02.2016):

8. Здание свинарника-маточника № 2 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11067. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-11/1 от 08.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-12/1 от 08.02.2016):

9. Здание соединительной галереи литера 1 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11066. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66029-66/029/662/2016-7/1 от 08.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-8/1 от 08.02.2016):

10.Трансформаторная подстанция литера 16 (Кадастровый номер:66:36:0000000:11059. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66'029-66/029/662/2016-9/1 от 08.02.2016. Свидетельство о праве оперативногоуправления 66-66/029-66/029/662/2016-10/1 от 08.02.2016):

11.Теплица литера 6 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11055. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-31 /1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-32/1 от 09.02.2016):

12. Свинарник литера 9 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11062. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-35/1 от 09.02.2016:

Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-36/1 от 09.02.2016):

13. Свинарник литера 8 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11063. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-33/1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-34/1 от 09.02.2016):

14.Свинарник № 3 литера 4 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11069. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-17/1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66 029-66/029/662/2016-18/1 от 09.02.2016):

15. Кормоцех литера 5 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:1 1065. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-21' 1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-22/1 от 09.02.2016):

16.Блок помещение литера 7 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11064. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-27/1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66/029-66/029/662/2016-28/1 от 09.02.2016):

17. Котельная литера 10 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:11061. Свидетельство о праве собственности РФ 66-66/029-66/029/662/2016-37/1 от 09.02.2016: Свидетельство о праве оперативного управления 66-66,029-66/029/662/2016-38/1 от 09.02.2016):

18. Пункт теплообслуживания литера 14 (Кадастровый номер: 66:36:0000000:13016. Выписка из ЕГРН право собственности РФ 66:36:0000000:13016-66/029/2018-2 от 01.08.2018: Выписка из ЕГРН право оперативного управления 66:36:0000000:13016-66/029/2018-1 от 04.07.2018):

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером: 66:36:3201001:24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (исх-29-35/1158 от 21.05.2012) на основании Государственного акта на право пользования землей серии А-1 № 239833 от 01.04.1981 право бессрочного и бесплатного пользования 10 гектарами земли закреплено за производственным объединением «Уралмаш» в целях строительства свинооткормочного комплекса.

Из кадастрового плана от 29.09.2004 г. ( номер 66:36:3201001:0024) известно, что правообладателем данного земельного участка с правом постоянного пользования является ОАО «Уралмаш». Факт также подтверждается сведениями и отметками на картах отдела главархитектуры Администрации МО г. Верхняя Пышма.

Согласно ответа ОАО «УЗТМ» (470-798/2012/исх от 13.062012) на обращение ФКУ ИК-2 (исх-68 2-2866 от 03.05.2012) информацию о проведении инвентаризации вышеуказанных объектов недвижимости, о том за кем и когда было зарегистрировано право владения или пользования объектами свинооткормочного комплекса не представляется возможным, а также данные объекты на балансе ОАО «УЗТМ» не числятся.

Также ФКУ ИК-2 был направлен запрос в МУГИСО исх-68/2-9422 от 29.10.2013 с просьбой выдать План приватизации ПО «Уралмаш» (1992 г. - время приватизации Уралмашзавода). В результате изучения плана стало известно, что до 1992 г. на балансе ПО «Уралмаш» свинокомплекс отсутствовал. Никаких данных о его функционировании в архивах МУГИСО не найдено.

Со стороны ФКУ ИК-2 также отсутствуют архивные акты приема-передачи объектов недвижимости, переданных в период 1970-х - 2000-ые годы и включенных в перечень недвижимого имущества по договору оперативного управления № 59-036 юг-219 от 02.07.2009 г.

В 2017 году ФКУ ИК-2 был заключен договор с ООО «Городской земельна 1 кадастр» на проведение кадастровых работ, в результате которого был подготовлен межевой план и ТУ Росимущества в Свердловской области согласованы местоположение границ земельного участка (исх № АР-1637/07 от 16.02.2018).

НаоснованииПостановленияПравительстваРФ

от 16.07.2007 N 447 (ред. от 16.03.2018) "О совершенствовании учета федерального имущества", указания директора ФСИН России от 27.02.2010 по проведению мероприятий по регистрации прав собственности на объекты недвижимости и земельные участки, все федеральное имущество, числящееся на балансе, необходимо оформить надлежащим образом.

ФКУ ИК-2 и ГУ ФСИН России по Свердловской области неоднократно обращалось к ПАО «Уралмашзавод» (исх-68/2/5-126 от 04.04.2018: исх-68/ТО/1-20360 от 03.09.2018) с просьбой обратиться в Администрацию ГО «Верхняя Пышма» с заявлением об отказе от права постоянноvo (бессрочного) пользования на земельный участок в порядке ст. 53 Земельного кодекса РФ, однако ответов не поступало. Кроме того. ФКУ ИК-2 и ГУ ФСИН России по Свердловской области выезжали совестно с представителями ПАО «Уралмашзавод» в п. Красный, однако, со стороны ответчика никаких действий до настоящего времени принято не было.

25.03.2019 ФКУ ИК-2 и ГУ ФСИН России по Свердловской области обратились с жалобой в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на бездействие ответчика (исх-68'ТО/1-4281 от 26.02.2019), на что был дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования и дальнейшего обращения в суд (исх-431ж2019 от 28.04.2019).

ФКУ ИК-2 обратилось с настоящим заявлением в суд, уточнив требования, просит признать отсутствующим право постоянного пользования у публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, у поселка Красный с кадастровым номером 66:36:3201001:0024.

Ответчик представил отзыв, возражает по заявленным требованиям, указывает, в том числе, на отсутствие доказательств расположения объектов истца на спорном участке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами, а также применением иных способов защиты, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из указанного следует, что иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

Перечень оснований принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком установлен пунктом 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как указано выше на основании Государственного акта на право пользования землей серии А-1 № 239833 от 01.04.1981 право бессрочного и бесплатного пользования 10 гектарами земли закреплено за производственным объединением «Уралмаш» в целях строительства свинооткормочного комплекса.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 9 статьи 3 Вводного закона).

П. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность. До настоящего времени ПАО «Уралмашзаводом» не предпринято действий по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования на аренду или выкупу земельного участка, соответственно, право Российской Федерации на земельный участок также не зарегистрировано.

При предъявлении иска о признании зарегистрированного права другого лица отсутствующим истец должен доказать наличие у него самого соответствующих прав на спорное имущество.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации, поставлен на кадастровый учет 29.09.2004 г. отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – под свиноводческий комплекс. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве оперативного управления ФКУ ИК-2, на нем нет объектов недвижимого или движимого имущества иных лиц. Поскольку фактически спорный участок используется истцом и занят его объектами, ответчик не занимается сельскохозяйственной, животноводческой деятельностью, по мнению суда, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок; с учетом приведенных обстоятельств и того, что ответчик не отказывается в добровольном порядке от указанного права, у истца, владеющего имуществом, не имеется иного способа защиты нарушенного права.

Судом по настоящему делу назначена судебная экспертиза, которой определена необходимая площадь (54 198 кв.м) и границы земельного участка, под расположенными на нем объектами недвижимости, принадлежащими ФКУ ИК-2.

Делая вывод о том, что право собственности на спорный земельный участок принадлежит Российской Федерации в силу закона, суд исходит из следующего.

Одним из принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в соответствии с которым правовые основы и порядок разграничения устанавливаются федеральными законами (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что до разграничения государственной собственности на землю судам необходимо исходить из того, что соответствующий земельный участок находится в государственной собственности (пункт 2 статьи 214 Гражданского кодекса).

При разграничении государственной собственности на землю участки считаются разграниченными и находящимися в той публичной собственности, к которой они отнесены непосредственно законом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 2178/11).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом предоставлены собственнику.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Принадлежащие истцу объекты недвижимости расположены на земельном участке, предоставленном государственным актом ПО «Уралмаш» (1992 г. - время приватизации Уралмашзавода). Как указано выше, до 1992 г. на балансе ПО «Уралмаш» свинокомплекс отсутствовал. Никаких данных о его функционировании в архивах не найдено.

Со стороны ФКУ ИК-2 также отсутствуют архивные акты приема-передачи объектов недвижимости, переданных в период 1970-х - 2000-ые годы и включенных в перечень недвижимого имущества по договору оперативного управления № 59-036 юг-219 от 02.07.2009 г.

До 01.07.2006 г. правовые основы разграничения государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) определялись Федеральным законом от 17.07.2001 № 101 -ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю».

Согласно п. 1,2 ст.2 названного Федерального закона право собственности на земельные участки у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являются акты Правительства Российской Федерации об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, а также вступившие в законную силу судебные решения по спорам, связанным с разграничением государственной собственности на землю.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является включение этих земельных участков, в том числе, в состав земель населенных пунктов, если на этих земельных участках располагается недвижимое имущество, находящееся в собственности Российской Федерации и эти земельные участки предоставлены органу государственной власти Российской Федерации, его территориальному органу, а также государственному унитарному предприятию, государственному учреждению, другой некоммерческой организации, которые созданы органами государственной власти Российской Федерации; на этих находящихся в государственной собственности земельных участках располагается приватизированное недвижимое имущество, находившееся до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Таким образом, законодатель определил основания разграничения права собственности на землю: по принадлежности объектов, которые находятся на земельном участке, а также по субъектам, которым первоначально предоставлялся земельный участок.

Учитывая принадлежность находящегося на спорном земельном участке государственного имущества к собственности Российской Федерации (иного суду не представлено), на основании ст. 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ, государственная собственность на землю подлежала разграничению исключительно в пользу Российской Федерации.

Федеральный закон от 17.07.2001 № 101-ФЗ утратил силу с 01.07.2006 в связи с принятием Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Указанным Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ введена в действие ст. 3.1 Федерального закона от 24.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в которой (в пункте 1) определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности, в том числе к федеральной собственности.

По смыслу ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ закрепленное в нем разграничение государственной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур.

Поскольку названная правовая норма введена в действие Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2006, то с этого момента право государственной собственности на спорный земельный участок является разграниченным и принадлежит Российской Федерации.

Отсутствие государственной регистрации возникшего в силу закона права федеральной собственности на земельный участок не может служить основанием для отказа в предоставлении этого участка, занятого объектами недвижимости заявителя, поскольку такое основание не предусмотрено земельным законодательством.

В отношении вопроса предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование суд отмечает, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа (пункт 1 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

Решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении учреждению земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком суду при рассмотрении дела представлено не было.

При этом суд не может подменять установленную законом административную процедуру предоставления земли судебным актом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, руководствуясь положениями статей 15, 49, 101, 106, 110, 112, 139, 140 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд пришел к выводу о распределении судебных расходов в равных долях между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» на земельный участок с кадастровым номером 66:36:3201001:0024 (ЗУ1), площадью 54 198 кв.м, в границах:

2.

№ точки

Координата Х

Координата У

Длина линии, м.

1
413538.76

1538753.89

47.80

2
413491.01

1538751.70

171.64

3
413351.39

1538851.53

76.46

4
413277.14

1538833.05

268.26

5
413318.29

1538567.97

243.60

6
413559.10

1538604.75

150.52

1
413538.76

1538753.89

3. Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» в возмещение судебных расходов 85 000 рублей.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» в федеральный бюджет государственную пошлину 3 000 рублей.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области ООО «Геометрика» (ИНН <***>), эксперт ФИО6 170 000 рублей.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова