Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А64-5463/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5463/2022
02 декабря 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 02.11.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Э.П.Ф.», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «КОННЕТ», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 91383,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 9 от 15.11.2021г. (на три года);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Э.П.Ф.» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «КОННЕТ» о взыскании задолженности по договору № 7-ГО от 25.02.2020 в размере 91383,75 руб.

Определением арбитражного суда от 26.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнял и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 7-ГО от 25.02.2020г. в размере 18 783,19руб., пени с 07.04.2020г. по 31.03.2022г. в размере 67798,31руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Э.П.Ф.» (Исполнитель, Истец) и ООО «КОННЕТ» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор № 7-ГО от 25.02.2020 года оказания услуг по обслуживанию сельскохозяйственной техники. Перечень услуг указан в приложении № 2 к договору (в отношении трактора Беларус 82.1).

Во исполнение договора Заказчику были оказаны услуги по ремонту техники на сумму 18 793 рубля 19 копеек, что подтверждается УПД № 5417 от 03.04.2020 года и № 6163 от 09.04.2020 года и актом выполненных работ.

В соответствие с п. 5.2 договора, оплата услуг производится в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Счета были выставлены в соответствующие даты оформления УПД и актов выполненных работ. Заказчику были направлены указанные документы для подписания и оплаты 20.06.2020 года на электронную почту.

Заказчик, получив указанные документы, не подписал их и не предоставил Исполнителю мотивированный отказ от их подписания.

В соответствие с п. 3.2.7 договора в таком случае работы считаются принятыми и акт подписанным.

В нарушение условий договора услуги не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 18 793 руб.

В соответствие с п.8.3 договора Заказчик уплачивает пению в размере 0,5% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени с 07.04.2020г. по 31.03.2022г. в размере 67798,31руб. (с учетом уточнения).

24 мая 2022 года Ответчику была направлена претензию о погашении суммы долга, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Э.П.Ф.» (Исполнитель, Истец) и ООО «КОННЕТ» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор № 7-ГО от 25.02.2020 года оказания услуг по обслуживанию сельскохозяйственной техники.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, Заказчику были оказаны услуги по ремонту техники на сумму 18 793 рубля 19 копеек, что подтверждается УПД № 5417 от 03.04.2020 года и № 6163 от 09.04.2020 года и актом выполненных работ.

В соответствие с п. 5.2 договора, оплата услуг производится в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Счета были выставлены в соответствующие даты оформления УПД и актов выполненных работ. Заказчику были направлены указанные документы для подписания и оплаты 20.06.2020.

Заказчик документы получил, но не подписал их и не предоставил Исполнителю мотивированный отказ от их подписания.

В соответствие с п. 3.2.7 договора в таком случае работы считаются принятыми и акт подписанным.

Задолженность составляет 18 793 руб.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств полной либо частичной оплаты сумму долга ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствие с п.8.3 договора Заказчик уплачивает пению в размере 0,5% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Пени с 07.04.2020г. по 31.03.2022г. составили 67798,31руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.


В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЕТ", <...>, помещ. 29 (ОГРН <***>, дата регистрации 08.04.2013, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Э.П.Ф.", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 09.11.2002, ИНН <***>) задолженность по договору № 7-ГО от 25.02.2020г. в размере 18 783,19руб., пени с 07.04.2020г. по 31.03.2022г. в размере 67798,31руб., всего – 86 581,50руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 6674 от 24.06.2022г. в размере 192руб. после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.