Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-141418/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-141418/20-139-1047
22 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" (, <...> стр 11 В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 8 086 644 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – ФИО2. дов. №10 от 01.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Дагестанская Энергосбытовая Компания» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 8 086 664 руб. 17 коп., из которых: 512 368 руб. 27 коп. по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005330-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-01C-10 за апрель 2020г.; 4 756 руб. 14 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 № KOM-30005517-LUKASTRH-DAGESBYT-20-VV-1 за апрель 2020г.; 7 115 553 руб. 62 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020г. №: RDP-PDAGENER-SASTRHE1-01-KP-20-E; 417 072 руб. 95 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за февраль-март 2020г.; 36 913 руб. 19 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за февраль-март 2020г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просил суд исследовать доказательства, подтверждающие поставку энергии, а также указал, что взыскание суммы приведет к затруднительному положению компании.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Обстоятельство поставки подтверждается представленными истцом договорами купли-продажи электрической энергии и мощности: по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005330-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-01C-10 на основании п.п. 2.1., 6.3., 8.1. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем; по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 № KOM-30005517-LUKASTRH-DAGESBYT-20-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем; по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 25.05.2020г. № 3736-Ц-20, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»); по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 25.05.2020г. № 3735-Ц-20, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Кроме того задолженность подтверждена Актами приема-передачи, а также Справкой ЦФР о наличии задолженности от 06.08.2020 № 12-2204.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования» (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20) (далее – Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. Регламента).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком факт поставки не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по размеру долга не заявлено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 382-384, 544 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" (<...> стр 11 В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 086 664 (восемь миллионов восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 433 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова