Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А07-10059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10059/2023
г. Уфа
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 02.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗСТРОЙПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2,

о взыскании 272 038,41 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (онлайн), доверенность № 187-23/ДОВ от 22.04.2023,

от ответчика - не явились,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,


АО "ГАЗСТРОЙПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО "АК ВНЗМ" (далее – ответчик) о взыскании 272 038,41 руб. компенсации затрат по организации перевозки и оплате стоимости проезда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2

От ответчика поступил отзыв, исковые требования не признал, указывает, что согласия на услуги не давал, акт приема-передачи услуг не подписывал.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением процедуры наблюдения 09.08.2023.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (агентский договор № ГСП-19/0052 от 01.01.2019, платежное получение перечислении аванса по договору №ГСП-19-0052 от 01.01.2019; отчет комитенту от 31.02.2022, счета-фактуры; расчет стоимости пролётов; ведомости учета пролётов), направленных в адрес суда через систему «Мой Арбитр». Судом рассмотрено на месте, удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

На основании письма от 28.01.2022 №15-173 ПАО "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее – Заказчик, Ответчик) об обеспечении проезда на возмездной основе с последующей оплатой приобретённых билетов из г. Уфа до Бованенковского НГКМ и обратно сотрудникам ПАО "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж", АО «Газстройпром» (далее – Исполнитель, Истец) был организован авиаперелёт по маршруту Уфа-Бованенково и обратно.

Сотрудники ПАО "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж": ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили авиаперелёт из г. Уфа до Бованенковского НГКМ - 31.01.2022 и из Бованенковского НГКМ до г. Уфа - 02.02.2022.

По состоянию на 10.02.2022 обязанность по оплате оказанных услуг Заказчиком в размере 272 038, 41 руб., не исполнена.

Истец обращался к ответчику с претензий от 21.02.2023 № 02306-И и требовал оплатить задолженность, однако ответчик денежные средства так и не перечислил.

До настоящего времени требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

Истцом в материалы дела представлен агентский договор № ГСП-19/0052 от 01.01.2019, по условиям которого агент (ООО «СГК-Сервис») обязуется на основании поручений «АО «Газстройпром» (принципал), за обусловленное договором вознаграждение, организовывать и оформлять перевозки (чартерные рейсы) для работников принципала.

Согласно пояснениям истца, авиаперелёт работников ПАО «АК ВНЗМ» по маршруту: Уфа до Бованенковского НГКМ - и из Бованенковского НГКМ до г. Уфа, был организован, обеспечен и осуществлен исключительно по запросу ПАО «АК ВНЗМ» на основании письма от 28.01.2022 №15-173, которым ответчик просил оказать содействие в доставке персонала чартерным авиарейсом по маршруту УфаБованенково, оговорив при этом последующие выставление в адрес ответчика понесенных затрат и гарантировав их оплату.

Сотрудники ПАО «АК ВНЗМ»: ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили авиаперелёт из г. Уфа до Бованенковского НГКМ - 31.01.2022 и из Бованенковского НГКМ до г. Уфа - 02.02.2022.

Счет на оплату от 28.02.2022 № 2181 был выставлен после того, как работники ответчика осуществили авиаперелёты по вышеуказанным маршрутам и которым указаны затраты, подлежащие компенсации.

Из представленных истцом документов следует, что истец оказал услуги ответчику по организации и оформлению авиаперелета сотрудников ответчика с помощью привлечения сторонней организации, агента по договору, заключённому с истцом.

Таким образом, фактически между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по разовым сделкам возмездного оказания услуг и к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязанности, в том числе по организации и оформлению авиаперелета сотрудников ответчика.

Стоимость оказанных истцом услуг определена в соответствии ведомостью учета перелета туда и обратно.

В адрес ответчика выставлен счет на оплату № 2181 от 28.02.2022.

По расчету истца задолженность по указанным счету составляет 272 038,41 руб., из них на перелет Уфа-Бованенково – 135 432 руб. 30 коп., Бованенково – Уфа – 136 606 ру. 11 коп.

Истцом представлены доказательства оплаты понесенных расходов на проезд работников ответчика, при этом никакой наценки, надбавки или увеличения стоимости перелета не произведено, истцом выставлено к ответчику суммы возмещения понесенных им затрат.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по разовой сделке в материалы дела не представил.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются за необоснованностью.

Оплата за доставку персонала авиарейсом 30-31.01.2022 ответчиком гарантирована в письме от 15-173 от 28.01.2022. Перелет сотрудников ответчика организован по инициативе последнего, у истца отсутствует самостоятельный экономический интерес в данном действии. То обстоятельство, что у ответчика в дальнейшем не сложились договорные отношения по подряду, не имеет правового значения, поскольку находится в сфере экономической состоятельности и предпринимательского риска ответчика. Истец при организации перевозки исходил из добросовестности ответчика, предоставившего гарантийное письмо, содержащее условие о безусловной возмездности данной услуги.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги, возникшие в период до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (дело № А07-10059/23).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2022 по делу А07-10059/23 принято заявление АО "ТОП-АЛЬЯНС" о признании ПАО "АК ВНЗМ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023 по делу №А07-10059/23 требования АО "ТОП-АЛЬЯНС" признаны обоснованными, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая, что дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО "АК ВНЗМ" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 по делу, истец настаивает на рассмотрении требований в исковом порядке, исковые требования АО «Газстройпром» подлежат рассмотрению по существу.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 272 038 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗСТРОЙПРОМ" удовлетворить.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗСТРОЙПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 272 038 руб. 41 коп., 8 441 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова