Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А58-6016/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6016/2023
28 ноября 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть принята 21.11.2023.

Полный текст изготовлен 28.11.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК", просит признать незаконным отказ в признании ущерба собственникам жилых помещений вследствие затопления с кровли по адресу: <...> причиненного вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, страховым случаем по договору страхования № 2268018ХWT021 от 26.05.2022, обязать устранить допущенное отказом нарушение.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

21.11.2023 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, возражения на отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления

обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Между тем, вопреки доводам истца, результат рассмотрения Якутским городским судом Республики Саха гражданского дела по иску ФИО2 к ООО УК «Прометей+», НКО «Фонд капитального ремонта РС (Я)» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, не влияет на объективную возможность рассмотрения настоящего спора, возникшего между сторонами договора страхования.

Поскольку обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает обязанность суда приостановить производство по делу, в рассмотренном случае не установлено, в удовлетворении ходатайства истца судом отказано.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2022 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 2268018XWT021, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случае) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.

Договор заключен на срок с 01.06.2022 по 19.08.2027, в том числе:

- период проведения СМР и гражданской ответственности: с 00час.00мин. 01.06.2022 до 19.08.2022,

- период гарантийного обслуживания объекта строительных работ: с 00 час. 00 мин. 20.08.2022 до 19.08.2027.

Объектом страхования являются:

- не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества при строительстве (реконструкции, ремонте, монтаже и т.п.) и/или в период гарантийного облуживания сданного в эксплуатацию

объекта. Страхованию по настоящему договору подлежит объект строительно-монтажных работ - согласно объема работ, материалов и конструкций, предусмотренных договором № РТС214А220031 (Д) от 19.05.2022, вошедших в страховую сумму, установленную настоящим договором страхования (страхование имущества);

- не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ (гражданская ответственность перед третьими лицами).

Страховым случаем с учетом всех положений и исключений, отраженных в настоящем разделе договора, Правилах и оговорках, перечисленных в разделе «Дополнительные условия страхования» настоящего договора, является возникновение ущерба в результате утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате любых случайных непредвиденных событий, не исключенных Правилами и договором страхования («всех рисков»).

В разделе «Исключения» договора страхования предусмотрено, что страховым случаем не является ущерб от утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества в результате событий, указанных в п.п. 4.6.- 4.9. Правил, Приложении № 1 к Правилам страхования, оговорках, указанных в разделе «Дополнительные условия страхования» настоящего договора.

В разделе «Дополнительные условия страхования» договора указано, что к договору страхования применяются следующие дополнительные оговорки и условия в соответствии с их редакцией, указанной в Приложении № 4 к Правилам: Оговорка CAR 112.

В разделе «Особые положения» договора указано, что:

1. страховым случаем не будут признаны события, явившиеся следствием пуска и

наладки. Испытаний и/или тестированием смонтированного оборудования, если

не были установлены предохранители и/или заглушки;

2. страховым случаем не является ущерб, гибель и/или повреждение

застрахованного объекта строительных работ в результате отсутствия

временного укрытия при выполнении работ по вскрытию кровельного покрытия

на открытых участках;

3. страховое покрытие по настоящему договору не распространяется на ущерб,

утрату или повреждение строительных материалов, конструктивных элементов и

существующего имущества, переданного страхователю для выполнения работ не

входящих в страховую сумму;

4. страховое покрытие по настоящему договору не распространяется на ущерб, гибель и/или повреждение застрахованного объекта строительных работ, а так же причинение вреда имуществу третьих лиц, прямо или косвенного вызванный износом существующих конструкций зданий и его отдельных элементов;

5. страховым случаем не является наступление ответственности страхователя, связанной с причинением ущерба имуществу потерпевших в результате необеспечения мероприятий по устройству инженерных укрытий, обеспечивающих защиту от нормальных атмосферных воздействий при производстве строительно-монтажных работ.

В соответствии с договором по предмету спора к страхованию применяются

Правила № 18/5 страхования строительно-монтажных рисков, утвержденные

страховщиком в редакции от 23.04.2019.

19.05.2022 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов

Республики Саха (Якутия) и ООО «ИнвестГрупп» заключен договор № РТС214А220031

(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего

имущества в многоквартирных домах, по условиям которого (п. 2.1.) заказчик поручает, а

подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному

ремонту на объекте: Респ. Саха /Якутия/, <...>:

ремонт крыши.

Согласно Акту о приемке законченного капитального ремонта от 22.08.2022 работы

по капитальному ремонту крыши выполнялись истцом в период с 01.06.2022 по

19.08.2022.

В период выполнения истцом работ произошло залитие квартир по адресу: г. Якутск,

ул. Петра Алексеева, д.83, корп. 18:

1) квартира № 75, заявка от жильцов квартиры поступила 01.06.2022, 07.06.2022. В актах ООО «Квартал 50-услуги» от 06.06.2022, от 08.06.2022 указана причина затопления - снятие кровли в связи с проведением ремонтных работ;

2) квартира № 114, осмотр квартиры произведен 03.08.2022, по результатам которого составлен акт от 03.08.2022 с указанием причины протечки 02.08.2022 с крыши дома в квартиру дождевой воды - засор труб ливневой канализации с крыши дома строительным мусором (песок, куски демонтированного покрытия кровли) при производстве работ по капитальному ремонту крыши со стороны подрядчика - ООО «ИнвестГрупп».

В рамках договора страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате

страхового возмещения по факту залития 01.06.2022 квартир № 75, № 114 во время

проведения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши объекта, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д.83, корп. 18.

Письмом от 12.12.2022 № 00-94-01/4403 ответчик отказал в признании события страховым случаем при производстве СМР со ссылкой на пункт 5 Особых положений договора страхования.

Истец, ссылаясь, что отказ страховщика является незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве от 06.09.2023 ответчик с иском не согласился.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении правил.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По пункту 4.2.1. Правил № 18/5 страхования строительно-монтажных рисков, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования № 2268018XWT021 от 26.05.2022, страховым риском признается риск утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате любых внезапных, случайных непредвиденных событий на строительной площадке, не исключенных настоящими Правилами и договором страхования (с ответственностью «за все риски»).

Непредвиденными и случайными являются такие материальные воздействия, которые Страхователь и его представители не смогли своевременно предусмотреть, либо не могли бы их предвидеть на основе профессиональных знаний, являющихся обычной практикой в строительной отрасли.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Приложения № 1 Правил страхования № 18/5 страховым риском является риск наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда жизни и здоровью и/или имуществу Выгодоприобретателей в результате проведения им строительно-монтажных работ, в результате которого Страхователю (Застрахованному) предъявлены требования третьих лиц о возмещении причиненного вреда

Страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие проведения Страхователем (застрахованным лицом) строительно-монтажных работ или исполнения послепусковых гарантийных обязательств, в результате которого Страхователю (Застрахованным) предъявлены требования третьих лиц о возмещении причиненного вреда, при условиях, указанных в п. 3.3 настоящих Дополнительных условий.

Согласно п. 3.3. Приложения № 1 Правил страхования № 18/5 событие признается страховым случаем, при условии, что:

3.3.1. Страхователь (Застрахованный) обязан возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством места причинения вреда;

3.3.2. вред третьим лицам причинен в прямой причинной связи с осуществлением строительно-монтажных работ по проекту и гарантийному обслуживанию сданного в эксплуатацию объекта;

3.3.3. случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования;

3.3.4. факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественным претензиями третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством места причинения вреда, а также соответствующими документами из компетентных органов и/или решением суда о возмещении вреда.

Договор страхования может содержать дополнительные исключения, учитывающие специфику объектов страхования (п. 3.7 Приложения № 1 Правил страхования № 18/5).

В соответствии с Правилами № 18/5 страхования, а именно п. 4.10 конкретным договором страхования могут быть предусмотрен иные исключения из страхования в зависимости от особенностей застрахованного имущества.

Так, в разделе «Особые положения» договора указано, что страховым случаем не является наступление ответственности страхователя, связанной с причинением ущерба имуществу потерпевших в результате необеспечения мероприятий по устройству инженерных укрытий, обеспечивающих защиту от нормальных атмосферных воздействий при производстве строительно-монтажных работ.

Таким образом, исходя принципа автономии воли сторон и свободы договора, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из материалов дела, залив жилых помещений произошел в период выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома. Причиной залива жилых помещений явились ливневые осадки при раскрытой кровле МКД, а также засор труб ливневой канализации с крыши дома строительным мусором (песок, куски демонтированного покрытия кровли).

Доказательств принятия истцом мер по устройству инженерных укрытий, обеспечивающих защиту от нормальных атмосферных воздействий при производстве строительно-монтажных работ, в материалы дела не представлено.

Истец не доказал, что в период с 01.06.2022 по 19.08.2022 на территории г. Якутска атмосферные осадки в виде дождя выпали сверх нормы.

Доказательств того, что залитие квартир произошло вследствие непредвиденных погодных условий, истец также не представил.

Истец, будучи профессиональным участником спорных правоотношений, должен был в целях недопущения причинения ущерба имуществу третьих лиц предпринять меры по устройству инженерных укрытий, обеспечивающих защиту от нормальных атмосферных воздействий при производстве строительно-монтажных работ, а также не допускать попадание строительного мусора в трубы ливневой канализации.

Приняв во внимание содержание условий договора страхования № 2268018XWT021 от 26.05.2022, поскольку в данном случае не имело место быть случайное, непредвиденное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие не является страховым случаем, согласованным сторонами, наступление которого влечет обязанность ответчика по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю.

На основании изложенного, в удовлетворении иска судом отказано.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв о том, что все риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств были застрахованы, судом не принимаются, так как договор страхования заключен в соответствии с утвержденными Правилами страхования с особенностями, оговоренными в полисе.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 42 от 23.06.2023

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г. Л.