Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А65-22352/2023

1615/2023-291767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22352/2023
г. Казань
29 сентября 2023 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 22 сентября 2023 года Дата изготовления решения – 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис", г. Бугульма,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор",

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 191 281 рублей задолженности с участием представителей: от истца – ФИО2, руководитель от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис" (далее истец)

обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор" (далее ответчик) о взыскании 9 191

281 рублей задолженности.

Ответчик в предварительное судебное заседание 22 сентября 2023г. не явился, извещен, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность ответчик признает.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках договора субподряда, заключенного 10 июня 2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), истец выполнил для ответчика предусмотренные этим договором работы на сумму 9 627 147 рублей.

В подтверждение выполнения работ представлены двухсторонние акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3) № 1 от 31 декабря 2018г. на сумму 9 627 147 рублей.

С учетом состоявшихся между сторонами взаимозачетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 191 281 рублей и поскольку в претензионном порядке она ответчиком погашена не была, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что наличие задолженности и иск ответчик признает.

Кроме этого, факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, частичная их оплата и, как следствие, наличие взыскиваемой задолженности подтверждается представленными

истцом доказательствами (договор субподряда, двухсторонние справки КС-2 и КС-3, двухсторонний акт сверки задолженности).

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 49 и части 3 статьи 170 АПК РФ, статьями 309, 310, 740 и 746 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик иск признал, судебные расходы истца по государственной пошлине в размере 30% от оплаченной им государственной пошлины подлежт взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признание иска принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Автодор", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 191 281 рублей задолженности и 20 686 рублей 80 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма Сервис", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 48 269 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.С. Сотов