Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-270805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва

12 июля 2023 года Дело А40-270805/22-156-2065 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Солоповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ-НГ" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 4, КОМ. 63, ОГРН: 1167746573202, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 9718013411)

третье лицо ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании 517 563 руб. 64 коп. при участии: стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", о взыскании 517 563 руб. 64 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Банк) и ООО «АРЕАЛ-НГ» (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор № 9038BXUHAA0RGQ0AQ0QZ3F от 10.06.2020 (далее -


Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее«ВЭБ.РФ») заключили договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357 (далее - Договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 423 538 руб. 17 коп.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

07.11.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что ООО «Ареал-НГ» выполнило свои обязательства перед ПАО «Сбербанк», что подтверждается справкой банка об отсутствии ссудной задолженности.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.


В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств в части 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

21.09.2021 ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 729 270,16 руб.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части (85 % от суммы основного дога по кредиту) перешли права, принадлежащие Кредитору по кредитному договору.

22.09.2021 ПАО Сбербанк произвел возврат излишне перечисленных средств в размере 305 731,99 руб.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что обязательство по погашению кредита в размере 423 538, 17 руб. было исполнено поручителем ВЭБ.РФ 21.09.2021г.

Ответчиком обязательство по своевременному возврату основного долга не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет штрафных санкций за период с 22.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 94 025, 47 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты в полном объеме по Кредитному договору № 9038BXUHAA0RGQ0AQ0QZ3F от 10.06.2020 в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не опровергнут ответчиком, то требования истца о взыскании с ООО "АРЕАЛ-НГ" просроченной задолженности 423 538 руб. 17 коп., суммы штрафных санкций 94 025 руб. 47 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.


Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 361, 365, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ- НГ" (ОГРН: 1167746573202, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 9718013411) в пользу ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150) задолженность в размере 423 538 руб. 17 коп., неустойку в размере 94 025 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова