Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А58-184/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-184/2021
17 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского (перерабатывающего) кооператива "Ханалас-Ас" (ИНН 1431011217, ОГРН 1091431000484) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сайдыы" (ИНН 1431012524, ОГРН 1141448000100) о взыскании 1 655 460 руб. 58 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский (перерабатывающий) кооператив "Ханалас-Ас" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сайдыы" о взыскании 1 655 460 руб. 58 коп. основного долга по договору поставки молока (договору контрактации) от 28.03.2019 № 40.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом представлена копия приемной квитанции от 24.04.2019 № 024254, которая приобщена к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между СХПК «Ханалас-Ас» (заготовитель) и СХПК «Сайдыы» (производитель) заключен договор поставки молока (договор контрактации) № 40, предметом которого является сельскохозяйственная продукция в виде молока, произведенная производителем, однако допускается поставка заготовителю продукции производителем полученной другими лицами, если в силу объективных причин производитель не смог дать на выходе необходимое количество продукции.

Производитель поставляет в год 160 000 кг сырого молока (пункт 3.1).

Сроки поставки по настоящему договору – с момента подписания договора по 31 декабря 2019 г. (пункт 3.2).

Прием молока оформляется товарно-транспортной накладной установленной формы заготовителя (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5.1 расчетная стоимость продукции составляет 45 рублей за кг молока.

Согласно пункту 5.4 заготовитель оплачивает полученную продукцию по товарно-транспортной накладной не позднее 60 дней со дня оформления ТТН.

Заготовитель имеет право произвести оплату за молоко продукцией собственного производства и иными товарами (пункт 5.6).

Заготовитель во исполнение условий договора произвел предоплату, в том числе путем предоставления продукции собственного производства, в размере 1 810 436 руб. 08 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.04.2019 № 2140, от 12.04.2019 № 2533, платежными поручениями от 11.04.2019 № 3184, от 19.04.2019 № 3231, от 04.04.2019 № 3122, от 29.03.2019 № 3050, ведомостью взаиморасчетов маслоцеха за апрель 2019 года.

Ответчиком истцу на основании приемной квитанции от 24.04.2019 № 024254 передан товар на сумму 154 975 руб. 50 коп.

Ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу 1 655 460 руб. 58 коп. аванса по договору от 28.03.2019 № 40 в суд не представил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2020 № 122 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 32-35, 22-23).

Не возврат ответчиком предварительной оплаты по договору контрактации послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свое обязательство по оплате товара исполнил надлежаще, а ответчик встречное обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил, поскольку доказательства поставки товара им в суд не представлены.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 1 655 460 руб. 58 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.12.2020 № 5768 уплачена государственная пошлина в размере 29 555 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Сайдыы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского (перерабатывающего) кооператива "Ханалас-Ас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 655 460 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 29 555 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева