Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А65-36848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36848/2019

Дата принятия решения – 25 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Саба", Республика Татарстан, Сабинский район, с.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - ФИО1, Республика Татарстан, Сабинский район, с.Верхний Симет (ОГРН <***>, ИНН <***>, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность 11.06.2020)

о взыскании 457 398 руб. 32 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Саба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 457 398 руб. 32 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №145 от 15.01.2018.

Определением суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.03.2020 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако отзыв на иск, либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства с 11.06.2020 по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. В указанной связи отмечено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как отмечено в разделе VI Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос N 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает два применяемых одновременно критерия отнесения дел к подведомственности арбитражных судов: характер спора (связанность с предпринимательской или иной экономической деятельностью) и особый субъектный состав участников спора.

Судом установлено, что исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило 18.12.2019 согласно штампу арбитражного суда, к производству принято определением от 27.12.2019.

Учитывая, что момент поступления иска в арбитражный суд, ответчик являлся Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, статус утрачен лишь 11.06.2020, исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Истец представил реестры за февраль, март и апрель, подтверждающие получение ответчиком товара, указал на частичную оплату ответчиком 15 000 руб. после предъявления претензии, исковые требования поддержал.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №145 от 15.01.2018 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставить молока, именуемое «Товар», а покупатель принимать и оплачивать «Товар» поставляемый на условиях договора.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена товара в каждом месяце согласуется с покупателем и указывается в счетах, в спецификациях, либо в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора оплата товаров покупателем производится в рублях РФ. Расчеты за товар производится путем 100% предоплаты согласно выставленного счета, действующего в течение трех банковских дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата считается произведенной полностью в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным №200 от 28.02.2018, №398 от 31.03.2018, №571 от 30.04.2018, на общую сумму 702 398 руб. 32 коп.

Ответчик полученный по договору товар оплатил частично, что подтверждается приходными ордерами №24 от 29.01.2018, №181 от 12.05.2018, №52 от 11.04.2019, №72 от 26.06.2019 и №113 от 01.10.2019 на общую сумму 230 000 руб., в связи с чем задолженность перед истцом составила 472 398 руб. 32 коп.

05.11.2019 истец направил ответчику претензию от 01.11.2019, полученную последним 11.11.2019, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается указанными выше товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати. Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчиком не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 01.11.2019.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 457 398 руб. 32 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Республика Татарстан, Сабинский район, с.Верхний Симет (ИНН <***>) (согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность 11.06.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саба", Республика Татарстан, Сабинский район, с.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 457 398 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 32 (тридцать две) коп. долга и 12 148 (двенадцать тысяч сто сорок восемь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова