Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А63-631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-631/2023
г. Ставрополь
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в селе Солдато-Александровском, Советский район, с. Солдато-Александровское, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ СК «Управление капитального строительства» ОГРН <***>, ИНН <***> , г. Ставрополь, ООО «СМУ-9», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кисловодск, об обязании в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с. Солдато-Александровское, пересечение ул. Шоссейная и ул. Мелиораторов:

1. произвести поставку на объект копировальных аппаратов Canon Image Runner 1643i MFP с автоподатчиком в количестве 8 штук;

2. произвести замену однорычажных смесителей Frap (типа H14 F2014B) без термостатических функций на термостатические смесители для душа ZETA BR830 в количестве 23 штук;

3. произвести замену существующих светильников на светильники ДСП15-120-001 Kosmos 750 в количестве 18 штук, а также светильников ДСП15-160-101 Kosmos 750 в количестве 8 штук;

4. произвести замену 2 лестниц по 5 ступеней и 2 лестниц по 3 ступени на четыре лестницы для схода в бассейн Aquaviva ST-515-Standart по 5 ступеней.

о взыскании штрафа в размере 5 243 785 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 57 от 30.07.2019,

о взыскании процентов в размере 119 418 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами,

в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 24.01.2022, в отсутствии иных лиц,



УСТАНОВИЛ:

территориальный отдел администрации Советского городского округа Ставропольского края в селе Солдато-Александровском, Советский район, с. Солдато-Александровское, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, заказчик), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, подрядчик), об обязании в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с. Солдато-Александровское, пересечение ул. Шоссейная и ул. Мелиораторов:

1. произвести поставку на объект копировальных аппаратов Canon Image Runner 1643i MFP с автоподатчиком в количестве 8 штук;

2. произвести замену однорычажных смесителей Frap (типа H14 F2014B) без термостатических функций на термостатические смесители для душа ZETA BR830 в количестве 23 штук;

3. произвести замену существующих светильников на светильники ДСП15-120-001 Kosmos 750 в количестве 18 штук, а также светильников ДСП15-160-101 Kosmos 750 в количестве 8 штук;

4. произвести замену 2 лестниц по 5 ступеней и 2 лестниц по 3 ступени на четыре лестницы для схода в бассейн Aquaviva ST-515-Standart по 5 ступеней.

о взыскании штрафа в размере 5 243 785 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 57 от 30.0.2019, о взыскании процентов в размере 119 418 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать штраф в размере 5 243 785 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 57 от 30.0.2019, в остальной части требований заявил отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части обязания ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с. Солдато-Александровское, пересечение ул. Шоссейная и ул. Мелиораторов; произвести поставку на объект копировальных аппаратов Canon Image Runner 1643i MFP с автоподатчиком в количестве 8 штук; произвести замену существующих светильников на светильники ДСП15-120-001 Kosmos 750 в количестве 18 штук, а также светильников ДСП15-160-101 Kosmos 750 в количестве 8 штук; произвести замену 2 лестниц по 5 ступеней и 2 лестниц по 3 ступени на четыре лестницы для схода в бассейн Aquaviva ST-515-Standart по 5 ступеней; о взыскании процентов в размере 119 418 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскания судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки, заявленный уполномоченным представителем, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что возражает против взыскания штрафа, процентов и неустойки в связи с отсутствием вины подрядчика, а также заявил о наличии оснований для списания штрафных санкций в соответствии с постановлением Правительства РФ № 783.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее пояснило, что обязательства по контракту в части выполнения функций строительного контроля исполнены стороной надлежащим образом; приобщил в материалы дела приказы о назначении ответственных лиц.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2019 сторонами по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 0121200004719000710-3 от 17.07.2019) заключен муниципальный контракт № 57 на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с. Солдато-Александровское, пересечение ул. Шоссейная и ул. Мелиораторов.

Цена контракта составляет 174 792 855,03 руб., в том числе НДС 20% - 29 132 142,51 руб. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 12 от 24.09.2021).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Изменение условий контракта не допускается, за исключением случаев: при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта; по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работы не более чем на 10% или уменьшаются предусмотренные контрактом объем выполняемой работы не более чем на 10%; в случае уменьшения, ранее доведенных до заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств (пункты 2.2, 2.2.1-2.2.3 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 5 от 18.12.2020, срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 30.04.2021.

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в состоянии, соответствующем требованиям контракта; производить работы в соответствии с локальными сметными расчетами, проектной документацией и условиями контракта, а также действующими нормами, правилами и техническими регламентами; поставить на объект необходимые материалы, изделия, конструкции, оборудование и инструменты; своими силами и за свой счет в срок, определенный контрактом, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта (пункты 5.1.1-5.1.3, 5.1.14 контракта).

В соответствии с пунктами 8.1-8.2 контракта подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта; качество выполнения всех работ и применяемых материалов в соответствии с утвержденными локальными сметными расчетами, проектной документацией, условиями контракта и действующими нормативами, и техническими условиями; соответствие результатов выполненных работ условиям контракта о качестве в течение всего гарантийного срока; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в период гарантийного срока эксплуатации объекта; возможность эксплуатации объекта в течение всего гарантийного срока.

Срок гарантии качества работ – 60 месяцев с момента подписания акта законченного строительством объекта при условии отсутствия выявленных в результате выполненных работ недостатков. Гарантия качества результата работ распространяется на все, составляющее результат работ (на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком, в том числе инженерные сооружения, оборудование и материалы и т.п.).

Согласно пункту 9.4 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в 0,5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн руб. до 500 млн руб. (включительно).

В целях исполнения обязательств по контракту подрядчиком по договору субподряда № 29/08 от 29.08.2019 к выполнению работ привлечено ООО «СМУ-9».

Для оказания услуг по проведению строительного контроля при выполнении подрядных работ по контракту заказчиком были заключены с ГКУ СК «Управление капитального строительства» муниципальный контракт № 349001 от 18.09.2019, № 351566 от 25.09.2019, № 02-01-21 от 11.01.2021 и № 693314 от 16.02.2022.

Сторонами с участием представителя строительного контроля подписаны 89 актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Акт приемки законченного строительства объекта подписан сторонами 11.07.2023, распоряжением отдела-инспекции государственного строительного надзора Минстроя Ставропольского края № 09/22-2019 от 02.08.2023 утверждено заключение о соответствии построенного объекта указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 ГрК РФ.

По результатам контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования средств бюджета Ставропольского края, выделенных в 2019-2021 годах и истекшем периоде 2022 года на строительство (реконструкцию) на реализацию мероприятия по строительству (реконструкции) объектов спорта, находящихся в собственности муниципальных образований Ставропольского края, в рамках подпрограммы «Развитие физической культуры и спорта, пропаганда здорового образа жизни» государственной программы Ставропольского края «Развитие физической культуры и спорта» администрацией Советского городского округа Ставропольского края составлен акт от 12.12.2022, которым установлена просрочка выполнения подрядчиком работ по контракту, на заказчика возложена обязанность принять исчерпывающие меры по взысканию с подрядчика неоплаченной неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по контракту.

29.11.2022 заказчик направил подрядчику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) № 1259 и претензию об устранении нарушений № 1260. Ответчик требования заказчика оставил без удовлетворения.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел замену однорычажных смесителей Frap (типа H14 F2014B) без термостатических функций на термостатические смесители для душа ZETA BR830 в количестве 23 штук. Также 30.06.2023 истцом приказом № 3 были внесены изменения в проектную документацию, которыми из проектной документации исключены копировальные аппараты Canon Image Runner 1643i MFP с автоподатчиком в количестве 8 штук, произведена замена светильников ДСП15-120-001 Kosmos 750 в количестве 18 штук и светильников ДСП15-160-101 Kosmos 750 в количестве 8 штук на существующие светильники, замена 4-х лестниц для схода в бассейн Aquaviva ST-515-Standart по 5 ступеней на 2 лестницы по 5 ступеней и 2 лестницы по 3 ступени.

В связи с указанными обстоятельствами истцом заявлен отказ в части обязания ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с. Солдато-Александровское, пересечение ул. Шоссейная и ул. Мелиораторов.

Кроме того, истцом был заявлен отказ от взыскания с ответчика процентов в размере 119 418 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами и судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, производство по данным требованиям прекращено в этой части.

С учетом изложенных обстоятельств, судом рассматриваются требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Законом № 44-ФЗ регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. При этом заказчик самостоятельно устанавливает срок действия контракта (при необходимости) исходя из особенностей осуществления закупки.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ установлено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данных Правилах контрактов.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил № 783 распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил № 783, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561).

С учетом тенденции развития действующих норм правового регулирования в области списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек, принимая во внимание, что Правила № 783 направлены на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при этом предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки, к спорным правоотношениям применимы положения Правил № 783 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, которым утверждены Правила № 783: из названия документа исключены фразы «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах», что означает снятие ограничений во времени для списания неустоек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по контракту были исполнены подрядчиком, размер предъявленного заказчиком к взысканию штрафа не превышает 5% цены контракта, заказчик должен был рассмотреть возможность списания начисленного штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в размере 5 243 785 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 57 от 30.07.2019 не имеется.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части обязания ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с. Солдато-Александровское, пересечение ул. Шоссейная и ул. Мелиораторов; произвести поставку на объект копировальных аппаратов Canon Image Runner 1643i MFP с автоподатчиком в количестве 8 штук; произвести замену существующих светильников на светильники ДСП15-120-001 Kosmos 750 в количестве 18 штук, а также светильников ДСП15-160-101 Kosmos 750 в количестве 8 штук; произвести замену 2 лестниц по 5 ступеней и 2 лестниц по 3 ступени на четыре лестницы для схода в бассейн Aquaviva ST-515-Standart по 5 ступеней; о взыскании процентов в размере 119 418 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскания судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 5 243 785 руб. 62 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 57 от 30.07.2019 отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова