Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-290920/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290920/24-137-2716
г. Москва
02 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙИНВЕСТ"

142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ. ФЕДОРОВА, Д. 19, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 1/408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>

Третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА"

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № 06KD3X и № 079Z7X в размере 11 257 432,98 российских рублей, из них: задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 06KD3X в размере: 5 628 716,49 российских рублей, из них: 5 174 596,19 российских рублей - просроченное возмещение; 454 120,30 российских рублей – неустойка; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 079Z7X в размере: 5 628 716,49 российских рублей, из них: 5 174 596,19 российских рублей - просроченное возмещение; 454 120,30 российских рублей – неустойка,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № 06KD3X и № 079Z7X в размере 11 257 432,98 российских рублей, из них: задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 06KD3X в размере: 5 628 716,49 российских рублей, из них: 5 174 596,19 российских рублей - просроченное возмещение; 454 120,30 российских рублей – неустойка; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 079Z7X в размере: 5 628 716,49 российских рублей, из них: 5 174 596,19 российских рублей - просроченное возмещение; 454 120,30 российских рублей – неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, иск оспорил.

От третьего лица поступил отзыв, поддерживает иск.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «Гарант») и ООО «РемСтройИнвест» (далее -«Принципал») заключены договоры о предоставлении банковских гарантий, на основании которых предоставлены банковские гарантии № 06KD3X, № 079Z7X в пользу АО «ТРАНСНЕФТЬ-ДРУЖБА» (далее - «Бенефициар»).

Заключение Договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (далее - «Общие условия»).

18.09.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» по заявленному Бенефициаром требованию№ ТДР-100-04-04-07/34140 от 17.09.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы побанковской гарантии № 06KD3X от 15.04.2022 г. совершил платеж в размере 5 174 596,19рублей.

Согласно п. 4.5. Общих условий договора предоставления банковской гарантии № 06KD3X от 15.04.2022 г., Гарант вправе требовать от Клиента возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.6. общих условий вышеуказанного Договора уплата возмещения Гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении № 80/32815 от 20.09.2024г.

18.08.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» по заявленному Бенефициаром требованию№ ТДР-100-04-04-07/34142 от 17.09.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы побанковской гарантии № 079Z7X от 01.07.2022 г. совершил платеж в размере 5 174 596,19 рублей.

Согласно п. 4.5. Общих условий договора предоставления банковской гарантии № 079Z7X от 01.07.2022 г., Гарант вправе требовать от Клиента возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.6. общих условий вышеуказанного Договора уплата возмещения Гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении № 80/32814 от 20.09.2024г.

Согласно пункту 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате Возмещения на счет Гаранта.

Истец указывает, что по состоянию на 08.11.2024 г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 06KD3X составляет: 5 628 716,49 российских рублей, из них: 5 174 596,19 российских рублей - просроченное возмещение; 454 120,30 российских рублей - неустойка. По состоянию на 08.11.2024 г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 079Z7X составляет: 5 628 716,49 российских рублей, из них: 5 174 596,19 российских рублей - просроченное возмещение; 454 120,30 российских рублей - неустойка.

Гарант в порядке пункта 4.3 Общих условий уведомил Принципала о поступлении требований Бенефициара по банковским гарантиям с указанием суммы и даты платежа по Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно пункту 4.4. Общих условий.

Однако, Принципал своих обязательств не исполнил.

Требования оплаты в адрес Принципала, направленные 25.01.2024 г. и 26.01.2024 г. также остались без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо в письменных пояснениях ссылается на необоснованность доводов ответчика, приведенных в отзыве.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению с учетом положений статей 379, 370 ГК РФ, так как предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, а также согласование сторонами начисления неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 06KD3X в размере 5 174 596,19 руб. просроченное возмещение; 454 120,30 руб. неустойка; задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 079Z7X в размере 5 174 596,19 руб. просроченное возмещение; 454 120,30 руб. неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 337 574 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова