Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А19-27158/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-27158/2018 «06» августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено «06» августа 2020 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» требования ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 20 180 124 руб. и исключении из реестра кредиторов должника ОАО «Механизатор» требования ООО «Независимая Строительная Компания», по делу по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества «Механизатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666677, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ФИО1, лично, предъявлен паспорт, лица, участвующие в деле - не явились, извещены, Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества «Механизатор» (далее – ОАО «Механизатор») несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Механизатор» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2019) ОАО «Механизатор» признано банкротом и в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В Арбитражный суд Иркутской области 05.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» с требованиями: - о восстановлении процессуального срока на подачу заявления; - об исключении из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Механизатор» требований ООО «Независимая Строительная Компания». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2020 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 06.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 10.04.2020 во исполнение определения суда от Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» поступили письменные пояснения, в которых заявитель просил: 1. Пересмотреть требования ООО «НСК» по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов АО «Механизор» требование ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 20 180 124 руб. - отменить. 3. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов АО «Механизор» требование ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 7 840 000 руб. - отменить. 4. Исключить из реестра кредиторов должника ОАО «Механизатор» - ООО «Независимая Строительная Компания». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2020 рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» требования ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 20 180 124 руб. и исключении из реестра кредиторов должника ОАО «Механизатор» - ООО «Независимая Строительная Компания» назначено к рассмотрению в судебном заседании. При этом в отдельное производство выделено рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» требование ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 7 840 000 руб. и исключении из реестра кредиторов должника ОАО «Механизатор» - ООО «Независимая Строительная Компания». В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления. Явившийся в судебное заседание конкурсный управляющий ФИО1 поддержал заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ», просил пересмотреть определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» требование ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 20 180 124 руб. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу. Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств, в том числе, относятся следующие обстоятельства: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества «Механизатор» (далее – ОАО «Механизатор») несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Механизатор» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2019) ОАО «Механизатор» признано банкротом и в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В рамках дела № А19-27158/2018, Общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» 04.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» в размере 20 180 124 руб., в том числе: 20 174 624 руб. – основного долга, 5 500 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Требование Общества с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» обосновано наличием у ОАО «Механизатор» задолженности подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2019 по делу № А19-32085/2018. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 (резолютивная часть объявлена 03.07.2019) требование Общества с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Механизатор» в размере 20 180 124 руб., в том числе: 20 174 624 руб. – основного долга, 5 500 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу А19-32085/2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2019 по делу № А19-32085/2018 отменено полностью, принят новый судебный акт. В иске отказано. Пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу А19-32085/2018 отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2019 по делу № А19-32085/2018, явившееся основанием для включения требования Общества с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор», арбитражный суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 по делу № А19-27158/2018 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 по делу № А19-27158/2018 о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» в размере 20 180 124 руб., в том числе: 20 174 624 руб. – основного долга, 5 500 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Механизатор» подлежит отмене по новым обстоятельствам. Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКРУМ» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019 года по делу №А19-27158/2018 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизатор» требования ООО «Независимая Строительная Компания» в размере 20 180 124 руб. отменить. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. Судья А.И. Богданов Суд:АС Иркутской области (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирск (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (подробнее) "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) ОАО "МЕХАНИЗАТОР" (подробнее) ООО "Байкалстройкомпани" (подробнее) ООО Байкалстройкомпании (подробнее) ООО "БайкалСтройКомплект" (подробнее) ООО "Благлеспром" (подробнее) ООО "Виннер" (подробнее) ООО "Лукрум" (подробнее) ООО "Независимая Строительная Компания" (подробнее) ООО "Ниал Групп" (подробнее) ООО "Ремплюсстрой" (подробнее) ООО "Сервис-строй" (подробнее) ООО "Стройлестранс" (подробнее) ПАО "Ростелеком" (подробнее) Служба Гостехнадзора по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Последние документы по делу: |