Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-305009/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305009/23-154-2755
06 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛАЗУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛИЦА, ДВЛД 30, СТР 1, ПОМЕЩ/КАБ 114/320, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании пени за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г. по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. в размере 138436 руб. 59 коп. и пени за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г. по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. в размере 62858 руб. 12 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 84 722 рубля.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2 (паспорт) по доверенности от 09.01.2024 № 7, диплом.

от ответчика: ФИО3 (паспорт) по доверенности от 24.01.2024 № Д-10/2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020г. за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 8 407 080 рублей 25 копеек; задолженности по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020г. за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 3 817 294 рубля 99 копеек; пени за период с 21.11.2023 г. по 21.12.2023 г. по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. в размере 82 529 рублей 50 копеек; пени за период с 21.11.2023 г. по 21.12.2023 г. по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. в размере 37 473 рубля 11 копеек; пени за период с 21.12.2023 г. по дату фактической уплаты ответчиком задолженности; государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 84 722 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате поставленных истцом энергоресурсов по договорам теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020г. и № ЭТ2094 от 01.10.2020г.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г., (по дату фактической оплаты задолженности) в размере 138 436 рублей 59 копеек; пени по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г., (по дату фактической оплаты задолженности) в размере 62 858 рублей 12 копеек; государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 84 722 рубля.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 25.01.2024.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на полную оплату им суммы задолженности; просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторонами не заявлено.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело 25 января 2024 в судебном заседании в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования ООО "ЭТК № 2" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-техническая компания № 2» (далее – Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению многоквартирными домами» (далее – Абонент, Исполнитель) заключены договор теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. и договор горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. (далее также – Договоры).

Согласно п. 1.1 Договора № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии

Согласно п. 1.1 Договора № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенном настоящим Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибора учета (узла учета) (далее - ПУ) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды

В силу 5.5 Договора № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснаожающей организации.

В силу 5.5 Договора № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. Абонент производит оплату потреблённой горячей воды в следующие сроки: исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости поставляемой горячей воды, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по указанным договорам ООО «ЭТК № 2» исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды в период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 478 от 31.10.2023, № 501 от 21.10.2023, копии которых имеются в материалах дела.

Истцом 21.11.2023 в адрес ответчика по почте связи была направлена досудебная претензия от 21.11.2023 исх. № 434, копия которой имеется в материалах дела.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Между тем, как указывает истец, ответчик оплатил сумму основного долга по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020г. за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 8 407 080 рублей 25 копеек и по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020г. за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г., в размере 3 817 294 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 1 от 11.01.2024 г., № 2 от 11.01.2024 г.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности за поставленные по Договорам энергоресурсы ответчиком оплачена в полном объеме, истец в уточненном исковом заявлении отказался от ее взыскания с ответчика и просит взыскать с него только пени за нарушение сроков оплаты энергоресурсов.

Как указывает истец и следует из материалов дела, установленный Договорами срок оплаты энергоресурсов ответчиком нарушен, в связи с чем истец начислил ответчику пени в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за период с 21.11.2023 по 11.01.2024 по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. составил 138436 руб. 59 коп. и размер пени за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г. по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. составил 62858 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по Договорам, выразившимся в нарушении сроков поставленных энергоресурсов, не опроверг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на оплату им суммы задолженности.

Между тем, согласно уточненным требованиям, требование о взыскании с ответчика задолженности по Договорам истцом не заявляется.

При этом также ответчик ходатайствует о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ .

По мнению ответчика, заявленная ко взысканию сумма пени явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств со ссылкой на то, что в настоящем деле отсутствуют сведения о том, что ответчиком причинен какой-либо реальный ущерб, либо имеет место упущенная выгода, что означало бы причинение убытков, напротив, самим истцом указано, что по Договорам поставленная тепловая энергия оплачена в полном объеме, и что оплата произведена до момента предъявления иска в суд и его принятия судом к производству.

Между тем, доводы ответчика о применении ст. 333 ГК и снижении суммы пени отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящем случае порядок расчета неустойки установлен не договором, а законом, а именно: частью 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При этом доводы ответчика о том, что истцом указано, что по Договорам поставленная тепловая энергия оплачена в полном объеме, и что оплата произведена до момента предъявления иска в суд и его принятия судом к производству, отклоняются судом, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При этом из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 26.12.2023, было принято к производству 28.12.2023. В то же время, задолженность по Договорам была оплачена ответчиком 11.01.2024, что подтверждается платежными поручениями № 1 и № 2, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением и после принятия искового заявления к производству.

Исходя из вышеизложенного, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчик факт исполнения своих обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по Договорам с нарушением установленного законом срока не опроверг, произведенный истцом расчет пени не оспорил.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия нарушения ответчиком своих обязательств по Договорам, выразившихся в нарушении установленных договором сроков оплаты поставленных энергоресурсов, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7026 рублей 00 копеек, а в остальной части подлежат возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" из доходов федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 150, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" пени за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г. по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 г. в размере 138436 руб. 59 коп. и пени за период с 21.11.2023 г. по 11.01.2024 г. по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 г. в размере 62858 руб. 12 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 7026 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" 77696 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров