Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А01-596/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15,

www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-596/2018
г. Майкоп
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-596/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» Девелопмент (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 17 917 120 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 123 рублей 84 копеек (уточненные требования), встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксис» Девелопмент (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании основного долга в размере 8 072 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 120 рублей (уточненные требования), при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (директор, личность установлена по паспорту), ФИО2 . (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань С» (далее - ООО «Кубань С») обратилось Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» Девелопмент (далее – ООО «Аксис» Девелопмент) о взыскании задолженности по договору № 9-07П-17 от 26.12.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.03.2018 г. дело № А01-596/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2018 г. суд принял уточненные исковые требования ООО «Кубань С» к ООО «Аксис» Девелопмент о взыскании задолженности в размере 17 917 120 рублей и процентов в размере 518 123 рублей 84 копеек; принял встречное исковое заявление ООО «Аксис» Девелопмент к ООО «Кубань С» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 072 000 рублей и процентов в размере 4 810 рублей 03 копеек; перешел к рассмотрению дела № А01-596/2018 по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании от 08.05.2018-16.05.2018 суд принял уточнения по встречным требованиям, согласно которым ООО «Аксис» Девелопмент просило взыскать с ООО «Кубань С» основной долг в размере 8 072 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 120 рублей, и определил рассматривать дело с учетом принятых уточнений, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 08.05.2018-16.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2018 г. дело № А01-596/2018 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Кубань С» поддержал уточненные исковые требования по первоначальному иску, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Аксис» Девелопмент просил в удовлетворении первоначальных требований отказать, а встречные требования удовлетворить, ссылался на доводы, изложенные ранее в ходе рассмотрения дела.

Как установлено материалами дела, 26.12.2017г. между ООО «КубаньС» (исполнитель) и ООО «Аксис» Девелопмент (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации № 9-07П-17, согласно которому Заказчик поручает Исполнителю подготовить задание, на проектные работы и проектную документацию, а Исполнитель обязуется подготовить задание на проектирование и в

соответствии с заданием разработать проектную документацию для Объекта: «Жилая застройка в а. новая Адыгея, ул. Береговая, 1,3 Тахтамукайского района, Республики Адыгея».

Согласно условиям договора, проектные работы – это комплекс работ, выполняемых Исполнителем и/или привлеченными им третьими лицами, на условиях настоящего Договора, с целью создания разработки и передачи Заказчику полного комплекта проектной документации стадии "П" и "РД" по проектированию Объекта. Проектная документация, являющаяся предметом настоящего Договора, должна соответствовать научным, техническим, экономическим и другим требованиям государственных норм, правил, стандартов и иных действующих нормативных документов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления, а также Заданию на проектирование.

Из пункта 2.1. Договора следует, что общая стоимость подготовки проектной документации на строительство объекта определяется в Протоколе соглашения о договорной цене работ по объекту (Приложение № 4) на момент подписания договора и составляет соответственно, 25989120 рублей (с учетом дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с договором, оплата проектных работ производится в следующем порядке (согласно Приложению № 3): заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс, согласно Приложению № 4 -Протоколу соглашения о договорной цене работ по объекту. Дальнейшая оплата происходит согласно Приложению № 3 «График финансирования и выполнения проектных работ», в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, или иной указанный им счет денежные средства.

В соответствии с условиями договора (приложение № 3,4) ООО «Аксис» Девелопмент перечислило ООО «Кубань С» авансовые платежи в размере 8 072 000 рублей.

Договором определено, что готовность проектной документации подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке: исполнитель передает Заказчику по накладной ПД, указанную в п. 1.5, п. 1.4 Договора, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. Дата оформления накладной является датой выполнения Исполнителем работ и подтверждает получение Заказчиком разработанной проектной документации. Приемка работы Заказчиком осуществляется в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения проектной

документации. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ за подписью ответственного лица с указанием причин отказа. При этом доработка или корректировка ПД производится силами и за счет Исполнителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.6 данного Договора. По истечении вышеуказанного срока и при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта передачи выполненных работ.

Основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Исполнителем, требованиям действующего законодательства, нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям согласующих организаций, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре и в Задании на проектирование.

В соответствии с п.8.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору Исполнитель вправе увеличить общий срок выполнения услуг по договору на срок просрочки платежа.

По результатам выполнения работ ООО «Кубань С» в соответствии с п.2.5.1 договора передало ООО «Аксис» Девелопмент проектную документацию и стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 27.10.2017 года на сумму 3918000 рублей (в рамках дополнительных соглашений к договору) и № 4 от 10.11.2017 года на сумму 22071120 рублей.

Полагая, что ООО «Аксис» Девелопмент получило проектную документацию без замечаний, оно должно оплатить выполненные ООО «Кубань С» работы ,23 января 2018 года ООО «Кубань С» вручило ООО «Аксис» Девелопмент претензию с требованием об оплате задолженности, поскольку удовлетворения претензии не было получено ООО «Кубань С» обратилось в суд с исковым заявлением.

Вместе с тем, ООО «Аксис» Девелопмент, 05.03.2018г. направило в адрес ООО «Аксис» письмо иск № 8, в котором отказалась от исполнения договора № 9-07П-17 от 26.07.2017г. и потребовало возвратить ранее уплаченные денежные суммы.

28.03.2018г. ООО «Аксис» Девелопмент направило в адрес ООО «Аксис» письмо исх. № 8 от 05.03.2018г. путем электронной корреспонденции, указанное уведомление было получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении, однако оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ООО «Кубань С» не выполнило взятые на себя обязательства по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017г., ООО «Аксис» Девелопмент обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании авансовых платежей по договору.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, суд, находит заявленные первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 6 статьи 753 Г РФ следует, что основанием права заказчика отказаться от приемки результата работ является наличие таких недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Таким образом, в силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ, в связи с наличием существенных нарушений строительных норм и правил, обязательных для сторон, и неустранимых недостатков в проектной документации, подготовленной ООО «Кубань С» по договору, ООО «Аксис» Девелопмент отказалось от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ООО «Кубань С».

Пунктом 5 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

ООО «Аксис» Девелопмент, указывая на ненадлежащее выполнением ООО «Кубань С» принятых на себя обязательств, ходатайствовало перед судом о проведении судебной экспертизы проектно-сметной документации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.07.2018 г. по делу № А01-596/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт», экспертам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Кубань С» по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г., требованиям действующего законодательства, условиям договора и строительным нормам и правилам? Если не соответствуют, то, какие требования нарушены?

2. Соответствует ли исследуемая проектная документация требованиям, соблюдение которых необходимо для прохождения экспертизы проектной документации?

3. Возможно ли использовать по назначению работы, выполненные ООО «Кубань С» по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г.?

4. Возможно ли устранить выявленные отступления от действующих требований в исследуемой проектной документации, если да, то какова стоимость их устранения?

5. Есть ли в исследуемой проектной документации разделы, которые возможно использовать в дальнейшем по назначению без внесения в них изменений?

6. Каков в стоимостном выражении объем работ, выполненных ООО «Кубань С» по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г., результаты которых не могут быть использованы в дальнейшем по назначению?

По результатам проведенной экспертизы, ООО «Эксперт» представило экспертное заключение № 5759 от 19.10.2018г., в котором сделаны следующие выводы:

1. Работы, выполненные ООО «Кубань С» по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г. (с учетом дополнительных соглашений) выполнены с нарушением требований статьи 48 ГрК РФ, СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах», п.3.2 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж Электроустановок жилых и общественных зданий», СанПиН 2.1.4.2580-10 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Изменения № 2 к СанПиН 2.1.4.1074-01», п. 5.2.2, п. 8.1.4, п.8.2, СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», п.3.20 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и

полиэтиленовых труб», п. 1.3 СНиП 1.06.04-85 «Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта». При оформлении проектной документации нарушены требования ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации (с Поправкой)» п. 4.1.4, п. 4.3.1., п. 5.2.2, п. 5.2.7, п. 5.3.1, п. 5.4.3, п.5.4.4, п. 5.5.11, п. 5.5.13, п. 5.5.15, п. 8.5, п. 8.6.

Работы, выполненные ООО «Кубань С» по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г. не соответствуют п. 3.3. Договора, состав предоставленной проектной документации не соответствует обязательному Приложению 1 к договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г. «Перечень документации, разрабатываемой Исполнителем и передаваемой Заказчику и предоставленной документации», состав и содержание проектной выполненной проектной документации не соответствует Приложению № 2 «Задание на проектирование» к договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г.

2. Исследуемая проектная документация «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея. Литер 2-9, 14-19», выполнена с нарушениями действующих нормативных актов, строительных норм и правил, состав и содержание представленной проектной документации не соответствует Постановлению Правительства РФ № 87 от 16 февраля 2008 г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», требования, необходимые для прохождения экспертизы проектной документации не соблюдены.

3. Состав и содержание проектной документации «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, Литер 2-9, 1419» не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 87 от 16 февраля 2008 г. «О составе разделов проектной документации и требованиях кйих содержанию», условия, необходимые для прохождения экспертизы представленной проектной документации выполненной в рамках исполнения обязательств по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г. (с учетом дополнительных соглашений), не соблюдены - проектная документация не может быть использована по назначению.

Проектная документация выполнена с нарушением действующего законодательства, требований строительных норм и правил, обязательных к соблюдению, использовать исследуемую проектную документацию «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, Литер 2-9, 1419», разработанную ООО «Кубань С» в рамках исполнения обязательств по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г., по назначению нельзя.

4. В совокупности выявленные нарушения действующего законодательства, а так же требований строительных норм и правил, обязательных к соблюдению в исследуемой проектной документации являются неустранимыми.

5. В исследуемой проектной документации «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея. Литер 2-9, 1419» нет разделов, которые возможно использовать в дальнейшем по назначению без внесения в них изменений.

6. Проектную документацию «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея. Литер 2-9, 14- 19», выполненную ООО «Кубань С» в рамках исполнения обязательств по договору № 9-07П-17 от 26.07.2017 г. (с учетом дополнительных соглашений), невозможно использовать по назначению в полном объеме Таким образом, стоимость работ, выполненных ООО «Кубань-С», результат которых не может быть использован в дальнейшем по назначению составляет полную стоимость договора № 9-07П-17 от 26.07.2017г. ( с учетом дополнительных соглашений).

Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что проект, представленный исполнителем, не могут быть применены к строительству.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «Кубань С», возражая против вывод экспертов, считает, что работы выполнены надлежащим образом, досрочное выполнение им работ, а также подписание акта приема передачи работ со стороны ООО «Аксис» Девелопмент влечет

неблагоприятные последствия для самого заказчика и исключает право заказчика на отказ от исполнения договора.

Кроме того, ООО «Кубань С» указывает, что проектно-сметная документация использовалась ООО «Аксис» Девелопмент, поскольку последним получено разрешение на строительство на основании выполненной ООО «Кубань С» проектно-сметной документации. Суд отклоняет приведенный довод ООО «Кубань С», поскольку получение разрешения на строительство не свидетельствует о выполнении проектно- сметной документации надлежащим образом, а лишь подтверждает ее наличие в числе иных необходимых для выдачи разрешения на строительство документов. Выявленные в ходе проведения судебной экспертизы проектно-сметной документации нарушения свидетельствуют о невозможности ее использования для достижения конечной цели – строительства «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея. Литер 2-9, 14- 19», поскольку являются существенными и неустранимыми.

Согласно статье 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Досрочное выполнение исполнителем проектно-изыскательских работ в нарушение существенных условий договора повлекло негативные последствия в виде выполнения работ с недостатками, которые исключают возможность использования проекта для указанной в договоре строительного подряда цели.

Довод ООО «Кубань С» о том, что ООО «Аксис» Девелопмент приняло по акту приема-передачи проектно-сметную документацию без замечаний и соответственно лишается права отказа от ее оплаты со ссылкой на имеющиеся в документации нарушения, судом отклоняется. При приемке работ, ООО «Аксис» Девелопмент полагался на добросовестность и профессиональность ООО «Кубань С» по выполнению работ по подготовке проектно-сметной документации и, при наличии положительном заключении негосударственной экспертизы проекта не мог предполагать возможное наличие недостатков и нарушений. Из пояснений представителя ООО «Аксис» Девелопмент следует, что в силу большого объема проектной документации и многочисленности томов, выявление недостатков происходило по мере изучения представленной проектно- сметной документации в целях ее использования для достижения конечной цели – строительства «Жилая застройка в а. Новая Адыгея, ул. Береговая, 1; 3, Тахтамукайского района, Республики Адыгея. Литер 2-9, 14- 19». Выявление существенных нарушений действующих строительных норм и правил, а также существенных недостатков, подтвержденное проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, свидетельствует о выполнении ООО «Кубань С» обязательства ненадлежащим образом.

Поскольку ООО «Кубань С» выполнил работы с существенными и неустранимыми нарушениями строительных нормативов, ООО «Аксис» Девелопмент, руководствуясь пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, на законном основании отказалось от исполнения договора.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что обстоятельства, не зависящие от воли исполнителя, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств отсутствуют, суд пришел к выводу о необоснованности требований ООО «Кубань С» о взыскании задолженности по договору и о необходимости возвращения ООО «Аксис» Девелопмент суммы уплаченного ООО «Кубань С» аванса.

Таим образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления о взыскании с ООО «Аксис» Девелопмент в пользу ООО «Кубань С» задолженности в размере 17 917 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 123 рублей 84 копеек и об удовлетворении встречного искового заявления о взыскании с ООО «Кубань С» в пользу ООО «Аксис» Девелопмент.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления на сумму 18 335 243 рублей 84 копеек (уточненные требования ООО «Кубань С»), состоящей из суммы долга и процентов, государственная пошлина подлежала уплате в размере 114 676 рублей.

При подаче искового заявления ООО «Кубань С» была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (чек-ордер от 20.03.2018).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления на сумму 8 128 120 рублей (уточненные требования ООО

«Аксис» Девелопмент), состоящей из суммы долга и процентов, государственная пошлина подлежала уплате в размере 63 641 рублей.

ООО «Аксис» Девелопмент при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 63 498 рублей (платежное поручение № 8707 от 29.03.2018),

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Кубань С». При этом, с ООО «Кубань С» в пользу ООО «Аксис» Девелопмент подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 498 рублей. Вместе с тем, с ООО «Кубань С» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104 819 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубань С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» Девелопмент (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>) о взыскании задолженности в размере 17 917 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 123 рублей 84 копеек, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксис» Девелопмент к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксис» Девелопмент (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>) основной долг в размере 8 072 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 498 рублей, а всего 8 191 618 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань С» (ИНН 2309101181, ОГРН 1062309025570, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Суздальская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 819 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Парасюк