Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А32-15203/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15203/2022

19.12.2022г.

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Новороссийскгоргаз» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «УО Наш Дом» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 629,28 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

АО «Новороссийскгоргаз» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УО Наш Дом» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 629,28 руб.

Определением заместителя председателя суда Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-15203/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Истец заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 2 629,28 руб. Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований в указанной части, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 2 629,28 руб.

Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд рассматривает уточненные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28,16 руб. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление в материалы дела, в котором указал, что долг погашен.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «Новороссийскгоргаз» (далее - Истец) и ООО «Управляющая организация Наш Дом» (далее - Ответчик) заключён договор № 65902 от 01.08.2019 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 2 Договора, АО «Новороссиискгоргаз» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, входящих в общее имущество многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу:

- <...> (акт 33156 от 21.12.2021 г. на сумму 1186,61руб.),

- <...>, (акт 3168 от 31.12.2021 г. на сумму 4328,01 руб.).

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Претензии № 23 от 14.01.2022 года с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным актам, оставлена без ответа.

После подачи иска ООО «УО Наш Дом» исполнило обязательство по оплате задолженности в размере 2 629,28 руб.

Как указал истец в уточненных требованиях, ООО «УО Наш Дом» свои обязательства не исполнило в установленный договором срок, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28,16 руб. подлежит взысканию.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду нарушений сроков оплаты, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28,16 руб.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет процентов и признан выполненным арифметически и методологически верно, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28,16 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности, судом приняты во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, уплаченная в бюджет государственная пошлина возврату не подлежит, суд в этом случае рассматривает вопрос об отнесении расходов по ее уплате на ответчика, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные требований фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять частичный отказа от взыскания суммы основного долга в размере 2 629,28 руб.

Производство в части взыскания суммы основного долга в размере 2 629,28 руб. – прекратить.

Взыскать с ООО «УО Наш Дом» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: <***>) в пользу АО «Новороссийскгоргаз» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) 28,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Чуриков