Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А60-41198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41198/2018
18 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "АЛЬФА-I" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТА ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 751 026 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №19 от 10.07.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2018.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "АЛЬФА-I" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТА ИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 751 026 руб. 25 коп., в том числе: задолженности по договору на оказание охранных услуг №19-2016 от 01.03.2016 в размере 720 720 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 306 руб. 25 коп.

От ответчика 24.09.2018 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать в полном объеме.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 15.10.2018 истец исковые требования поддержал.

Ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает комплекс услуг по охране объекта и материальных ценностей заказчика, находящихся по адресу: <...>, литер А, а также поддержание внутри объектового режима, установленного заказчиком.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до десятого числа текущего месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В Протоколе согласования договорной цены на предоставление услуг к договору стороны определили размер платы - 105 руб. 00 коп. за один час работы одного охранника. Согласно п. 3 договора срок его действия определен с 01.03.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Как указывает истец, 13.06.2018 он получил от ответчика уведомление о прекращении договорных отношений с 10.06.2018. В ответ истец указал о том, что в силу п. 3.3. договора расторжение возможно только с 13.07.2018.

По мнению истца, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком за весь период оказания услуг исполнены частично. Истец направил ответчику претензию от 05.06.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. По утверждению истца, задолженность ответчика составляет указанную истцом сумму в размере 720 720 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом копии односторонних актов оказанных услуг №684 от 31.07.2017, №777 от 31.08.2017, №880 от 30.09.2017, №985 от 31.10.2017, №1093 от 30.11.2017, №1199 от 31.12.2017, №99 от 31.08.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга 720 720 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 306 руб. 25 коп., начисленных за период с 11.05.2017 по 13.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на недоказанность размера заявленных требований, факта оказания услуг, получения актов оказанных услуг ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возражения ответчика обоснованными, заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, представленные в материалы дела акты оказанных услуг №684 от 31.07.2017, №777 от 31.08.2017, №880 от 30.09.2017, №985 от 31.10.2017, №1093 от 30.11.2017, №1199 от 31.12.2017, №99 от 31.08.2018 носят односторонний характер (ответчиком не подписаны), в связи с чем не могут свидетельствовать о принятии услуг последним.

Представленный истцом в судебном заседании 15.10.2018 журнал регистрации проезда автотранспорта не является относимым доказательством по делу, поскольку не содержит сведений, позволяющих установить лиц, которые вели журнал, адрес объекта охраны, данные заказчика услуг и пр.

Ссылка истца на электронную переписку сторон также не принимается судом во внимание, поскольку указанное доказательство представлено в ненадлежащей форме (является недопустимым), а сам договор не позволяет осуществлять обмен юридически значимыми сообщениями в электронном виде и пр.

При таких обстоятельствах доказательств, достаточных для вывода суда о фактическом оказании истцом услуг по договору от 01.03.2016 в материалах дела не имеется. Ходатайств в порядке ст. 66 АПК РФ истец не заявил.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования необоснованными, и неподлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании суммы основного долга судом отказано, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.В. Соболева