Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А07-31424/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31424/2023
г. Уфа
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024

Полный текст решения изготовлен 20.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОЛЕТ-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 000 руб.



при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности от 27.06.2023, ФИО3. по доверенности от 05.12.2023



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОЛЕТ-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Торговый дом «Башхим» (далее – «истец», «поставщик») и ООО «ПОЛЕТ-СТ» (далее – «ответчик», «покупатель»), вместе именуемые «стороны», заключен договор поставки № TD188/6682-19 от 12.12.2019 (далее – «договор»), согласно которому поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность покупателю) товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Согласно п.п. 7.10., 7.11., 7.12., 7.13. договора, покупатель обязуется соблюдать требования пропускного и внутриобъектового режимов грузоотправителя поставщика в соответствии с Положением. Покупатель обязуется возместить (компенсировать) Поставщику по его требованию суммы штрафов, возникшие (оплаченные или подлежащие оплате на основании претензии грузоотправителя) за нарушения, предусмотренные Положением. Классификация групп нарушений, предусмотренных Положением, указана в приложении № 1 к Договору. Покупатель обязуется исполнить предусмотренную п.7.11. Договора обязанность в течение 5-и рабочих дней с момента предъявления ему Поставщиком соответствующего требования с приложением копий подтверждающих нарушение документов.

Во исполнение условий договора стороны подписали спецификацию № 7 от 28 июня 2021 г. (далее – «Спецификация»), по условиям которой истец передает ответчику товар «Пищевая добавка. Гидрокарбонат натрия Е500(ii), в мешках», базис поставки FCA (ИНКОТЕРМС 2010) склад АО «БСК» (далее – «Грузоотправителя») г. Стерлитамак, самовывоз автомобильным транспортом, период отгрузки июль - сентябрь 2021 года.

Как указывает истец, АО «БСК» является опасным производственным объектом в силу используемых технологических процессов производства и установленных требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2017), что подтверждается выданной лицензией ВХ-00-014703 от 17.04.2014, срок действия лицензии бессрочный, вид лицензируемой деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, лицензирующий орган: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В силу указанных обстоятельств АО «БСК» утвердило и ввело в действие Положение организации П 016-2017 «ИСМ. О пропускном и внутриобъектовом режимах АО «БСК», с целью установления единых требований по организации пропускного и внутриобъектового режима на территории производителя, в соответствии с которым лицо, получившее разрешение на въезд обязано ознакомиться с указанным Положением, о чем делается соответствующая отметка в Листе ознакомления.

В соответствии с заключенным между АО «БСК» и поставщиком договором поставки, одним из существенных условий которого является распространение на любое лицо, находящееся на территории АО «БСК», обязанности по соблюдению указанного Положения и установления ответственности в случае его несоблюдения.

В соответствии с условиями Спецификации Ответчик направил в адрес Грузоотправителя транспортное средство марки MERCEDEC, г/н B462BO147, прицеп г/н BB027316, водитель ФИО4, доверенность АК-430 от 06.08.2021 г. Указанный водитель при оформлении документов на погрузку на территорию Грузоотправителя 06.08.2021 г., был ознакомлен под роспись с Листом ознакомления о соблюдении требований Положения П016-2017, однако было допущено нарушение требования Положения, что выразилось в провозе на территорию предприятия АО «БСК» запрещенных предметов.

С учетом выявленного нарушения Грузоотправитель направил в адрес истца претензию № 02.06-10/688 от 10 августа 2021 г. с просьбой оплатить штраф в размере 10 000 руб. в соответствии с заключенным между истцом и грузоотправителем соглашением в случае нарушения указанного Положения.

Истец считает, что указанные в возражении Ответчика доводы не могут служить основанием освобождения от ответственности с учетом заключенного Соглашения, действующих норм законодательства и сложившейся судебной практикой.

Ввиду того, что вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение требований пропускного и внутриобъектового режимов грузоотправителя поставщика.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная претензия №ЮД/0676-21 от 16.08.2021 с приложенными листом ознакомления и согласия с Правилами пропускного и внутриобъектового режимов АО "БСК", фотоматериал, платежное поручение №11397 от 22.08.2023 об оплате штрафа на 10 000 руб., являются надлежащими доказательствами, подтверждающими доводы истца.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за нарушение Правил пропускного и внутриобъектового режимов АО "БСК".

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт нарушения ответчиком Правил пропускного и внутриобъектового режимов АО "БСК" не оспорен.

Исходя из изложенного, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПОЛЕТ-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова