Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А10-6311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6311/2017
05 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 12 439 руб. 12 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнения 12 439 руб. 12 коп., в том числе 10 837 руб. 21 коп.– суммы долга за поставку товара по товарной накладной от 01.03.2016, 1 601 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2016 по 05.10.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по разовой сделке купли-продажи.

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (л.д. 89), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, данной представителем ФИО3, участвовавшей в предварительном судебном заседании 21.12.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копии определений о принятии искового заявления к производству от 10.10.2017, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 30.11.2017, о назначении судебного заседания от 21.12.2017 направлялись ответчику по месту его нахождения, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 72, 82, 91).

Конверты не содержат отметок о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось адресату, что послужило основанием для направления запроса в Почту России.

Согласно ответу УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» от 18.01.2018 (л.д. 87) вторичные извещения были доставлены адресату 17.10.2017, 08.12.2017, 29.12.2017.

Соответственно, заказные письма были возвращены в суд по истечении срока хранения с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Копии определений о принятии искового заявления к производству от 10.10.2017, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 30.11.2017 направлялись ответчику также по адресу доставки, указанному в товарной накладной. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 71, 81).

На почтовых конвертах имеются отметки о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось ответчику.

Суд считает, что приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о начавшемся процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Сибирь» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на сумму 12 337 руб. 21 коп.

В доказательство совершения поставки истцом представлена товарная накладная №СУМТ-001618 от 01.03.2016, товарно-транспортная накладная №СУМТ-001618 от 01.03.2016, транспортная накладная от 01.03.2016, сопроводительная ведомость от 01.03.2016 (л.д. 12-19).

Ответчиком товар принят, что подтверждает подпись и оттиск печати ИП ФИО2 в указанных документах.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 11).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указал истец, договор купли-продажи (поставки) между сторонами не заключался, была совершена разовая поставка товара в адрес ответчика.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные истцом в материалы дела товарная накладная №СУМТ-001618 от 01.03.2016, товарно-транспортная накладная №СУМТ-001618 от 01.03.2016 содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве поставленной ответчику продукции.

Указанные накладные, а также транспортная накладная и сопроводительная ведомость подписаны со стороны истца и ответчика с проставлением оттисков печатей ООО «МТД Кристалл-Сибирь» и ИП ФИО2

Представленные документы содержат указание на дату приема и передачи товара и итоговое количество переданного и полученного товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи; в силу положений пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи (поставки), где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладной.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик товар принял, обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Истец просит взыскать задолженность ответчика в сумме 10 837 руб. 21 коп., что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 12.08.2016 и доказательство ее вручения ответчику (возвращенное письмо) (л.д. 20-22).

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по оплате товара по разовой сделке купли-продажи в сумме 10 837 руб. 21 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601 руб. 91 коп. за период с 02.03.2016 по 05.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца (л.д. 77), суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, истец правомерно определил период просрочки с 02.03.2016.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 31.07.2016 исходя из средневзвешенных процентных ставок по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России и имевшим место в Сибирском федеральном округе в соответствующие периоды.

Исходя из диспозиции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ для целей исчисления процентов следует применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора.

Местом нахождения истца согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является г. Москва.

Соответственно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2016 по 31.07.2016 необходимо применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России и имевшие место в Центральном федеральном округе в соответствующие периоды.

Расчет за период с 02.03.2016 по 05.10.2017 производится следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфедеральный округ

Днейвгоду

Проценты,

c
по

дни

10 837,21

02.03.2016

16.03.2016

15

8,96%

366

39,80

10 837,21

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

74,19

10 837,21

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

81,95

10 837,21

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

65,50

10 837,21

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

70,76

10 837,21

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

37,85

10 837,21

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

152,34

10 837,21

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

307,94

10 837,21

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

252,37

10 837,21

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

104,22

10 837,21

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

131,83

10 837,21

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

243,17

10 837,21

18.09.2017

05.10.2017

18

8,50%

365

45,43

Итого:

583

9,30%

1 607,35

Истец просит взыскать пени за период с 02.03.2016 по 05.10.2017 исходя из ставок, имевших место в Сибирском федеральному округе, в сумме 1 601 руб. 91 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.03.2016 по 05.10.2017 в сумме 1 601 руб. 91 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 439 руб. 12 коп., в том числе 10 837 руб. 21 коп.– долг, 1 601 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 05.10.2017, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова