Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А73-4793/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4793/2022
г. Хабаровск
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, пом. III (1-31), III (16))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680031, <...>)

о взыскании 6 589 478 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2022, ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика – ФИО4 генеральный директор по протоколу от 07.02.2020 (до перерыва), ФИО5 представитель по доверенности от 16.06.2021 № 2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – истец, ООО «АльфаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее – ответчик, ООО «Регион Сервис») о взыскании 6 589 478 руб. 33 коп., из которых: 6 388 800 руб. 00 коп. - задолженность в виде возврата денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества по договору поставки товара № 09/09-21 от 09.09.2021 и 200 678 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 6 388 800 руб. 00 коп., начиная с 21.03.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4793/2022, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2021 в 12 часов 00 минут.

Определением от 26.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2022 в 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представители истца поддержали позицию по доводам, изложенным в исковом заявлении; просили взыскать стоимость некачественного товара.

Представитель ответчика иск не признал, в обоснование привёл возражения изложенные в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.06.2022 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 05.07.2022, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители сторон настаивают на ранее заявленных доводах и возражениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд.

Между ООО «Регион Сервис» (Поставщик) и ООО «АльфаСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 09/09-21 от 09.09.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность Покупателю строительные материалы (в дальнейшем именуемый товар), в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 12 договора ассортимент, количество, сроки поставки, отгрузочные реквизиты, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется на основании выставленного Поставщиком в адрес покупателя счета на оплату, либо в спецификации к договору. Счёт на предоплату (спецификация) могут согласовываться посредством факсовой связи или посредством электронной почты в следующем порядке:

- Покупатель сообщает Поставщику наименование, ассортимент, количество и иные данные по телефону, факсу, электронной почте (пункт 1.2.1);

- в течение 1 (одного) рабочего дня с момента сообщения сведений, указанных в пункте 1.2.1 договора, Покупателем, Поставщик составляет счёт на предоплату либо спецификацию (пункт 1.2.2);

- счёт на оплату является офертой, адресованной Покупателю и действительной в течение срока, указанного в счёте на оплату. Оплата Покупателем счёта в течение срока указанного в нём, считается акцептом Покупателем оферты (счёта на оплату) и полное согласие с условиями поставки, указанными Поставщиком в счёте на оплату. В случае направления в адрес Покупателя спецификации, Покупатель согласовывает условия спецификации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента её получения. По итогам согласования спецификация подписывается и направляется Поставщику посредством факса или электронной почтой, либо указывает какие условия спецификации Покупатель не согласовывает (пункт 1.2.3).

Согласно спецификации от 21.10.2021 № 3 к договору Поставщик обязался поставить товар: фанера НШ, 7мм (берёза/осина) (1,22х2,44 ФК, 4/4) в количестве 5 995 листов на общую сумму 8 704 740 руб. 00 коп. (по цене 1 452 руб. 00 коп. за 1 лист), в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 1 спецификации от 21.10.2021 № 3 к договору способ и срок поставки товара: самовывоз партиями с оптового склада ул. Производственная, 16В:

- 1 партия – 1400 листов, в течение 5 рабочих дней с момента зачисления предоплаты;

- 2 партия – 1400 листов, в течение 5 рабочих дней с момента зачисления предоплаты;

- 3 партия – 1 600 листов, в течение 5 рабочих дней с момента зачисления предоплаты;

- 4 партия – 1 595 листов, в течение 5 рабочих дней с момента зачисления предоплаты.

Согласно пункту 2 спецификации от 21.10.2021 № 3 к договору форма оплаты: безналичный расчёт:

- 1 партия - 30 % предоплата, 70 % на момент отгрузки (609 840 руб. 00 коп. / 1 422 960 руб. 00 коп.);

- 2 партия - 30 % предоплата, 70 % на момент отгрузки (609 840 руб. 00 коп. / 1 422 960 руб. 00 коп.);

- 3 партия - 30 % предоплата, 70 % на момент отгрузки (696 960 руб. 00 коп. / 1 626 240 руб. 00 коп.);

- 4 партия - 30 % предоплата, 70 % на момент отгрузки (694 782 руб. 00 коп. / 1 621 158 руб. 00 коп.).

Поставщик гарантирует качество товара и соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи Покупателю (пункт 7.1 договора).

Качество поставляемого по договору товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утверждённым для данного вида товаров, а также сертификатами (пункт 7.2 договора).

При поставке товара Поставщик передаёт Покупателю по акту приёма-передачи все необходимые документы, подтверждающие качество товара, в том числе сертификаты соответствия (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора при обнаружении товара ненадлежащего качества в процессе реализации его через розничную сеть Покупателя и при условии, что недостатки товара не могли быть установлены Покупателем в срок, указанный в пунктом 4.2.2 договора, Покупатель обязан в письменном виде незамедлительно известить Поставщика о выявленных недостатках товара.

По факту обнаружения некачественного товара составляется рекламационный акт, который подписывают представители Покупателя и Поставщика (пункт 7.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае, если Поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления производственного либо иного характера недостатков товара независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется за счёт Покупателя, а в случае, если экспертиза товара подтверждает, что ненадлежащее качество товара возникло по вине производителя товара, либо Поставщика, то есть до момента передачи товара Покупателю, то расходы по оплате услуг эксперта должны быть возмещены Поставщиком.

Поставщик отвечает за недостатки товара, если Покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи Покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В этом случае Поставщик обязуется заменить товар ненадлежащего качества в течение 10 дней с даты подписания рекламационного акта или получения заключения независимого эксперта (пункт 7.7 договора).

Замена некачественного товара осуществляется при наличии аналогичного товара на складе Поставщика. При отсутствии аналогичного товара сторонами по договоренности решается вопрос о возможности его замены другим товаром или полном возврате денег с учётом возмещения затрат по доставке (пункт 7.8 договора).

Согласно пункту 8.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Поставщик возмещает Покупателю ущерб, возникший в связи с нарушением условий договора.

Как следует из материалов дела, ООО «АльфаСтрой» принятые на себя обязательства по договору в части оплаты товара исполнило, оплатило товар за 3 (три) партии в размере 6 388 800 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 25.10.2021 № 877 на сумму 609 840 руб. 00 коп., от 02.11.2021 № 897 на сумму 1 395 000 руб. 00 коп., от 02.11.2021 № 898 на сумму 27 960 руб. 00 коп., от 10.11.2021 № 900 на сумму 609 840 руб. 00 коп., от 11.11.2021 № 905 на сумму 609 840 руб. 00 коп., от 11.11.2021 № 906 на сумму 1 422 960 руб. 00 коп., от 18.11.2021 № 938 на сумму 1 713 360 руб. 00 коп.

ООО «Регион Сервис» передало, а ООО «АльфаСтрой» приняло 3 (три) партии товара на общую сумму 6 388 800 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счёт-фактурами) (далее – УПД):

- УПД № 602 от 08.11.2021 на сумму 2 032 800 руб. 00 коп. (1400 листов фанеры);

- УПД № 615 от 12.11.2021 на сумму 2 032 800 руб. 00 коп. (1400 листов фанеры);

- УПД № 637 от 22.11.2021 на сумму 2 323 200 руб. 00 коп. (1600 листов фанеры).

ООО «АльфаСтрой» при приемке товара (фанера) выявило недостатки товара, в частности грибок на поверхности изделий, участки повреждений (трещины, гниль), несоответствие допускам по ГОСТ, что не позволяло использовать поставленный товар в соответствии с целями Покупателя.

Письмом от 03.12.2021 исх. № 203 ООО «АльфаСтрой» уведомило ООО «Регион Сервис» о ненадлежащем качестве товара и о возможности предоставить доступ к товару для проведения экспертизы.

05.12.2021 ООО «Регион Сервис» письмом исх. № 47 сообщило Покупателю, что в соответствии с пунктом 7.5 договора Покупатель обязан предоставить рекламационный акт.

06.12.2021 ООО «АльфаСтрой» направило в адрес ООО «Регион Сервис» претензию о ненадлежащем исполнении условий договора с приложением актов рекламаций от 06.12.2021.

Письмом от 07.12.2021 исх. № 49 ООО «Регион Сервис» предложило ООО «АльфаСтрой» назначить проведение экспертизы качества товара на 09.12.2021 в 11-00 часов.

ООО «АльфаСтрой» письмом от 09.12.2021 исх. № 222 сообщило ООО «Регион Сервис» об отсутствии согласия экспертного учреждения для проведения экспертизы качества товара, в связи с чем, просило обеспечить изолированное ответственное хранение третьей партии товара от 26.11.2021, согласовать дату и место возврата первой и второй партии товара, а так же рассмотреть вопрос о разрешении сложившейся спорной ситуации путем совместного осмотра некачественного товара.

10.12.2021 ООО «Регион Сервис» уведомило ООО «АльфаСтрой» о возможности совместного осмотра товара на складе Поставщика по адресу: <...> (письмо исх. № 53 от 10.12.2021).

В ходе последующей переписки в период с 10.12.2021 по 26.01.2022, сторонами неоднократно переносилась дата совместного осмотра товара, в связи тем, что Покупателем проводилась работа по фактическому возврату всего объёма товара на склад Поставщика.

Письмом от 26.01.2022 исх. № 40 ООО «АльфаСтрой» уведомило ООО «Регион Сервис» о полном возврате раннее поставленного товара и о наличии возможности проведения совместного осмотра 01.02.2022 по адресу: <...>.

В период с 01.02.2022 по 03.02.2022 сторонами производился совместный осмотр возвращенного Покупателем товара, о чем составлены акты осмотра товара от 01.02.2022, от 02.02.2022 и от 03.02.2022.

Согласно акту осмотра товара от 01.02.2022, для определения статистического процента некачественного товара в партии, комиссией осмотрено произвольно выбранных 400 (четыреста) листов из партии товара по УПД № 602 от 08.11.2021 и установлено, что 160 (сто шестьдесят) листов фанеры не отвечают требованиям о качестве, предъявляемым к указанному товару. В результате визуального осмотра установлены явные нарушения, не позволяющие использовать товар: частично сросшиеся, несросшиеся, выпадающие сучки, отверстия от них, червоточины диаметром более 40 мм, разошедшиеся трещины шириной более 5 мм и длиной более 600 мм, гниль.

В акте осмотра товара от 02.02.2022 зафиксировано, что для определения статистического процента некачественного товара в партии, комиссией осмотрено произвольно выбранных 300 (триста) листов из партии товара по УПД № 615 от 12.11.2021 и установлено 167 (сто шестьдесят семь) листов фанеры не отвечают требованиям о качестве, предъявляемым к указанному товару. В результате визуального осмотра установлены явные нарушения, не позволяющие использовать товар: частично сросшиеся, несросшиеся, выпадающие сучки, отверстия от них, червоточины диаметром более 40 мм, разошедшиеся трещины шириной более 5 мм и длиной более 600 мм, гниль.

Согласно акту осмотра товара от 03.02.2022, для определения статистического процента некачественного товара в партии, комиссией осмотрено произвольно выбранных 500 (пятьсот) листов из партии товара по УПД № 637 от 22.11.2021 и установлено 280 (двести восемьдесят) листов фанеры не отвечают требованиям о качестве, предъявляемым к указанному товару. В результате визуального осмотра установлены явные нарушения, не позволяющие использовать товар: частично сросшиеся, несросшиеся, выпадающие сучки, червоточины диаметром более 40 мм, отверстия от сучков, разошедшиеся трещины шириной более 5 мм и длиной более 600 мм, гниль, плесень.

Письмом от 04.02.2022 исх. № 44 ООО «АльфаСтрой» уведомило ООО «Регион Сервис» о том, что по итогам совместного осмотра товара сторонами установлено, что объем некачественной продукции в партиях товара составил от 40 до 50 %. В связи с чем, ООО «АльфаСтрой» предложило ООО «Регион Сервис» провести рабочее совещание 08.02.2022 для урегулирования спора в досудебном порядке.

ООО «Регион Сервис» письмом от 07.02.2022 исх. № 07 уведомило ООО «АльфаСтрой» о подтвержденном наличии некачественного товара, поставленного по договору поставки товара № 09/09-21 от 09.09.2021, в связи с чем предложило письменно выразить предложения по урегулированию спора.

17.02.2022 ООО «АльфаСтрой» вручило генеральному директору ООО «Регион Сервис» ФИО4 уведомление от 16.02.2022 исх. № 45 об одностороннем отказе от договора поставки товара № 09/09-21 от 09.09.2021, в котором требовало возвратить денежные средства в размере 6 388 800 руб. 00 коп., оплаченные за поставку товара ненадлежащего качества; возместить убытки в размере 321 000 руб. 00 коп., причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

ООО «Регион Сервис» претензионные требования ООО «АльфаСтрой» оставило без удовлетворения, денежные средства за поставленный товар ненадлежащего качества не возвратило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АльфаСтрой» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В статье 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ответчик во исполнение заключенного между сторонами договора поставил истцу три партии товара (фанеры) по УПД № 602 от 08.11.2021, № 615 от 12.11.2021, № 637 от 22.11.2021 в количестве 4400 листов на общую сумму 6 388 800 руб. 00 коп.

Истцом товар был принят в упаковке без осмотра, УПД подписаны без возражений. Товар оплачен истцом в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Закупка товара осуществлялась истцом с целью дальнейшей поставки фанеры третьему лицу - АО «Прогресс».

Однако при реализации товара своему контрагенту истец выявил недостатки товара, в связи с чем поставленный товар был возвращен ответчику в полном объеме с его согласия и размещен на складе последнего.

После возврата товара сторонами произведен его совместный выборочный осмотр.

Согласно представленным в материалы дела актам осмотра товара от 01.02.2022, от 02.02.2022 и от 03.02.2022, сторонами в ходе осмотра установлено наличие недостатков товара в объеме от 40 % до 50 % от количества товара в каждой партии.

Из описания выявленных недостатков товара, содержащегося в актах осмотра товара от 01.02.2022, от 02.02.2022 и от 03.02.2022, можно сделать вывод, что недостатки возникли до передачи товара покупателю. Обратное ответчиком не доказано.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами осмотра товара от 01.02.2022, от 02.02.2022 и от 03.02.2022, видеозаписью процесса осмотра товара, подтверждается факт поставки ответчиком истцу товара с существенными недостатками, что послужило основанием истцу для возврата всего количества товара ответчику-поставщику, одностороннего отказа от исполнения договора поставки и заявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Односторонний отказ истца от исполнения договора поставки суд признает правомерным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 475 и пункта 2 статьи 523 ГК РФ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Довод ответчика о пропуске истцом срока на проверку качества поставленного товара судом отклоняется по следующим мотивам.

Согласно статье 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения данного правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2).

В данном случае в пункте 4.2.2 договора предусмотрено, что Покупатель обязан осуществить в течение 5 дней проверку товара по качеству и товарному виду товара.

Согласно пункту 6.5 договора при обнаружении недостатков по качеству товара в срок указанный в пункте 4.2.2 Покупатель в течение 3-х суток письменно по электронной почте уведомляет об этом Поставщика.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при обнаружении товара ненадлежащего качества в процессе реализации его через розничную сеть Покупателя и при условии, что недостатки товара не могли быть установлены Покупателем в срок, указанный в пункте 4.2.2 договора, Покупатель обязан в письменном виде незамедлительно известить Поставщика о выявленных недостатках товара.

Как указано выше, закупка фанеры осуществлялась истцом с целью её последующей поставки третьему лицу - АО «Прогресс». По этой причине товар был принят истцом у ответчика без вскрытия упаковки и осмотра.

АО «Прогресс», являясь конечным покупателем товара, осуществило вскрытие упаковки с целью проверки качества поставленного товара и, установив несоответствие товара требованиям по качеству, отказалось от его приемки.

До приемки товара конечным покупателем (АО «Прогресс»), ООО «АльфаСтрой» разумно и добросовестно полагалось на заверения Поставщика о качестве поставляемого товара и его соответствии требованиям ГОСТ.

Установив в пределах разумного срока факт поставки некачественного товара, ООО «АльфаСтрой», как того требуют условия договора, незамедлительно обратилось к Поставщику с соответствующими письменными требованиями, пыталось урегулировать сложившуюся спорную ситуацию в досудебном порядке, что подтверждается перепиской сторон, представленной в материалы дела.

Довод ответчика о недоказанности факта существенного нарушения обязательств Поставщиком опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что товар подлежал сплошной проверке, судом не принимается.

В договоре поставки стороны не установили порядок проверки качества поставленного товара.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В пункте 7.2 договора поставки предусмотрено, что качество поставляемого по договору товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров, а также сертификатам.

Применительно к спорному товару действует ГОСТ 3916.1-2018 «Фанера общего назначения с наружными слоями из шпона лиственных пород. Технические условия».

Согласно пункту 6.1 ГОСТ 3916.1-2018 фанеру предъявляют к приемке партиями.

В соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ 3916.1-2018 качество листов фанеры проверяют выборочным контролем. Допускается по согласованию изготовителя с потребителем осуществлять проверку сплошным контролем.

При выборочном контроле листы фанеры отбирают «вслепую» в количестве, указанном в таблице 7.

В договоре поставки стороны не установили, что проверка качества товара должна осуществляться сплошным контролем. В претензионной переписке ответчик так же не заявлял требование о необходимости проверки качества возвращенного истцом товара сплошным контролем. Не содержится соответствующих замечаний и в актах осмотра товара от 01.02.2022, от 02.02.2022 и от 03.02.2022.

Таким образом, произведенная сторонами проверка качества трех партий поставленного товара путем выборочного контроля в количестве, превышающем указанные в таблице 7 ГОСТ 3916.1-2018 объемы выборки, не противоречит условиям договора поставки и соответствует требованиям пункта 6.2 ГОСТ 3916.1-2018 и вышеприведенным разъяснениям Пленума ВАС РФ.

По результатам выборочного контроля трех партий товара выявленное количество листов фанеры с недостатками составило от 40 % до 50 % объема выборки, что значительно превышает допустимые по ГОСТ 3916.1-2018 количественные показатели.

Следовательно, истец обоснованно сделал вывод о ненадлежащем качестве всех трех партий товара в полном объеме.

Довод ответчика о недоказанности истцом тождественности поставленного и возвращенного товара, судом отклоняется в силу следующего.

Из объяснений представителей сторон следует, что спорный товар поставлялся упакованным в пакеты без маркировки, позволяющей идентифицировать товар.

В данном случае Поставщик, принял спорный возвращенный Покупателем товар, разместил его у себя на складе, осуществил совместно с Покупателем осмотр товара, не оспаривал наличие недостатков товара в каждой партии, акты осмотра товара подписал без возражений. При этом ни в момент осмотра товара, ни в претензионной переписке ответчик не ссылался на то, что возвращенный Покупателем товар не тождественен товару, который был поставлен в рамках договора.

Кроме того, Поставщик предлагал Покупателю произвести взамен выборку товара с иными характеристиками либо изготовить товар надлежащего качества, тем самым соглашаясь с тем, что Покупатель возвратил именно тот товар, который был поставлен по договору.

Доказательств того, что истец-Покупатель возвратил иной товар, чем был поставлен в рамках договора, ответчик не представил.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В рассматриваемом случае суд исходит из презумпции добросовестности истца при отсутствии в материалах дела доказательств обратного.

Учитывая односторонний отказ истца от исполнения договора поставки по причине поставки ответчиком товара с существенными недостатками, принимая во внимание факт возврата истцом поставленного товара ненадлежащего качества ответчику, оснований для удержания ответчиком уплаченных за товар денежных средств не имеется.

Доказательств возврата истцу уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 6 388 800 руб. 00 коп. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «АльфаСтрой» о взыскании с ООО «Регион Сервис» основного долга в размере 6 388 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 678 руб. 33 коп. за период с 07.12.2021 по 21.03.2022, с последующим начислением процентов с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности в размере 6 388 800 руб. 00 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в период с 07.12.2021 по 19.12.2021 в размере 7,5 % годовых, в период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5 % годовых, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5 % годовых и с 28.02.2022 по 21.03.2022 – 20,0 % годовых). Согласно расчёту истца, проценты составили 200 678 руб. 33 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его ошибочным в части определения даты начала периода начисления процентов.

Так, истец начисляет проценты, начиная с 07.12.2021. Между тем, обязанность возвратить оплаченные за некачественный товар денежные средства возникла у ответчика после расторжения договора поставки товара № 09/09-21 от 09.09.2021.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 ООО «АльфаСтрой» уведомило ООО «Регион Сервис» об одностороннем отказе от договора поставки (уведомление от 16.02.2022 исх. № 45), требовало возвратить денежные средства в размере 6 388 800 руб. 00 коп., оплаченные Покупателем за товар ненадлежащего качества; возместить убытки в размере 321 000 руб. 00 коп., причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Указанное уведомление ответчик получил 17.02.2022, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Регион Сервис» ФИО4 на уведомлении.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная с 18.02.2022.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 21.03.2022 составляют 93 644 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - за период с 18.02.2022 по 21.03.2022 в размере 93 644 руб. 05 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов начиная с 22.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. При этом размер процентов должен определяться исходя из суммы долга в размере 6 388 800 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 947 руб. 00 коп. (платежное поручение № 213 от 22.03.2022).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Регион Сервис» в пользу ООО «АльфаСтрой» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 55 038 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 388 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 21.03.2022 в размере 93 644 руб. 05 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 55 038 руб. 00 коп., всего 6 537 482 руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.03.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 6 388 800 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин