Определение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-10200/2025
03 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании долга

и встречному исковому заявлению

акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 – по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании 1 653 922 руб. 48 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 05.05.2022 № 0201-22-00001027.

Определением суда от 11.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.11.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 05.11.2025 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» ФИО2 (далее – временный управляющий ООО «Бизнес Групп» ФИО2, третье лицо).

29.10.2025 и 05.11.2025 от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Определением суда от 05.11.2025 по делу назначено судебное разбирательство на 05.12.2025.

04.12.2025 от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

04.12.2025 от ответчика поступил встречный иск о взыскании с ООО «Бизнес Групп» 561 000 руб. неотработанного аванса за работы по изготовлению и замене флагов здания, 4 256 318 руб. 40 коп. аванса и 23 375 руб. штрафа по договору № 9000086136 от 03.12.2018.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 08.12.2025 судебное заседание по делу отложено на 21.01.2026; к производству принято встречное исковое заявление АО «Воркутауголь» для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Бизнес Групп».

20.01.2026 от ответчика (истца по встречному иску) поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 21.01.2026 судебное заседание по делу отложено на 19.02.2026.

16.02.2026 от ответчика (истца по встречному иску) поступили возражения на исковое заявление, согласно которому ООО «Бизнес Групп» были некачественно выполнены работы по замене систем отопления по Спецификации № 6 от 05.05.2022 (Соглашение № 6) к договору № 0201-22-00001027 от 05.05.2022, в связи с чем при проведении гидравлических испытаний и проверке целостности внутренней системы отопления ветки № 2(ветка № 1 по проекту), комиссией установлено, что система отопления, смонтированная подрядной организацией, не удовлетворяет требованиям для ввода в эксплуатацию. ООО «Бизнес Групп» представителя со стороны подрядчика на проведение гидравлических испытаний и проверке целостности внутренней системы отопления не направили, недостатки некачественно выполненных работ не устранили. В связи с чем, со стороны АО «Воркутауголь» было проведено сторно счет фактура 29 от 30.11.2024 на сумму 2 404 017,60 руб. АО «Воркутауголь» считает, что задолженности перед ООО «Бизнес Групп» не имеется.

ООО «Бизнес Групп» в отзыве от 18.02.2026 указал, что требования по встречному иску подлежат включению в реестр требований кредиторов. Все требования, связанные с установлением требований конкурсных кредиторов, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Требование по встречному иску заявлено 04.12.2025, т.е. после признания должника банкротом, в связи с чем не подлежит рассмотрению в настоящем споре.

18.02.2026 от ответчика (истца по встречному иску) поступила спецификация № Дог-0201-24-00000923 от 08.05.2024.

Истец (ответчик по встречному иску), надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) на встречных исковых требованиях настаивал.

Определением суда от 19.02.2026 судебное заседание по делу отложено на 03.04.2026.

01.04.2026 от ответчика (истца по встречному иску) поступили скриншоты отправки писем в адрес ООО «Бизнес Групп».

02.04.2026 от истца (ответчика по встречному иску) представлен дополнительный отзыв на исковое заявление.

02.04.2026 от истца (ответчика по встречному иску) поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

03.04.2026 от истца (ответчика по встречному иску) поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

03.04.2026 от ответчика (истца по встречному иску) поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) возражал против встречных исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

07 мая 2026 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу (ответчику по встречному иску):

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (участвовать в судебном заседании возможно через веб-конференцию, путем использования видеоконференц-связи, а также непосредственно в Арбитражном суде Республики Коми); (явка представителя признана судом обязательной).

- письменные пояснения относительно доводов ответчика с учетом дополнительных документов и пояснений.

Ответчику (истцу по встречному иску):

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (участвовать в судебном заседании возможно через веб-конференцию, путем использования видеоконференц-связи, а также непосредственно в Арбитражном суде Республики Коми);

- сформировать позицию по встречному иску с учетом доводов истца (ответчика по встречному иску);

- письменные пояснения относительно того, являются ли требования по встречному иску реестровыми или текущими.

Сторонам рассмотреть вопрос об инициировании проведения судебной экспертизы.

В случае обращения с ходатайством о проведении судебной экспертизы представить: сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, стаж работы и т.д.); согласие эксперта на проведение экспертизы; справку о примерной стоимости экспертизы; доказательство перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Коми; примерные вопросы эксперту.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.С. Онопрейчук